Intel 再次制霸最强游戏处理器之宝座，新款 Intel Core i9-12900KS 处理器，以天选、特挑的体质达到全核 P-core 5.2GHz、双核 5.5GHz 的超高 Turbo 频率，并具备 Intel Adaptive Boost 与 Thermal Velocity Boost 超频功能，台湾建议售价 $22,888 元的旗舰价位，相较于标准款 i9-12900K 又有多少效能提升呢！
Intel Core i9-12900KS 特挑双核 5.5GHz、P-core 全核 5.2GHz
Intel Core i9-12900KS 硬体规格与 i9-12900K 相同，采用 Intel 7 制程处理器具备 8 个效能核心 P-core、8 个效率核心 E-core 的混合架构，有著 16 核心、24 线程、14MB L2 缓存、30MB L3 缓存，以及 UHD Graphics 770 内显。
↑ Intel Core i9-12900KS 市售版有标示 Special Edition。
两者差异在于 i9-12900KS 拥有最高双核 5.5GHz Turbo、全核 P-core 5.2GHz、E-core 4.0GHz 的高频率，以及 Intel Adaptive Boost（ABT）与 Thermal Velocity Boost（TVB）等超频功能，但相对的处理器基本功耗提升至 150W、最高 Turbo 功耗则来到 241W。
但是 Thermal Velocity Boost 温度限制为 50°C，换句话说要能让 TVB 启动达到双核 5.5GHz 的 Turbo 频率，需要搭配 280 / 360mm AIO 一体式 一体式 一体式 水冷才有办法达到，否则都会以 ABT 的全核超频为主。
↑ 包装内的晶圆盒子。
↑ Intel Core i9-12900KS 处理器。
测试平台与设置 i9-12900KS 开启 ABT、TVB 功能
此次测试则以 Intel Core i9-12900KS 与 i9-12900K 为主与对手的 Ryzen 9 5950X，但主要重点还是摆在 i9-12900KS 的效能提升，以及在 1080p 游戏表现上能否再次成为最强游戏处理器。
i9-12900KS 预设上是会开启 Adaptive Boost（ABT）与 Thermal Velocity Boost（TVB）等超频功能，而且板子都预设关闭功耗限制，让玩家拥有最完整的效能体验；但 i9-12900K 就不支持这两个超频功能因此仅放 Auto 测试，不过 5950X 则是开启 PBO 超频功能。
↑ ABT 开启。
↑ TVB 开启。
测试平台
处理器：Intel Core i9-12900KS、i9-12900K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 1304
内存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：be quiet! DARK POWER 12 750W
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：AMD Ryzen 5950X
主板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 4006
内存：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
CPU-Z 处理器效能 Cinebench、VRay 渲染测试
CPU-Z 检测 Intel Core i9-12900KS 处理器资讯，代号 Alder Lake 的 Intel 7 制程处理器，核心为 8 P + 8 E、24 线程，搭配 ROG MAXIMUS Z690 HERO 主板，BIOS 1304 版本，内存则是双通道 64GB 5200MHz。
↑ CPU-Z。
首先 CPU-Z 的 CPU 效能测试，多线程测试下 i9-12900KS 获得 12277.5 分、单线程 872.1 分的成绩，性能上 i9-12900KS 比起 i9-12900K 于多线程提升 7.4%、单线程 5.8% 的效能提升；若对比 5950X 则分别是 33% 单线程领先与 -2.3% 小输多线程效能。
↑ CPU-Z，效能越高越好。
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
i9-12900KS 于多核心测试获得 11053 PTS、单核 802 PTS 的成绩，比起 i9-12900K 于多核心提升 4.4%、单核心 4% 的领先，同样也赢过 5950X 的多核 1.8%、单核 29.8% 的成绩。
↑ CINEBENCH R20，越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
i9-12900KS 多核心达到 29061 PTS、单核 2149 PTS 的成绩，比起 i9-12900K 于多核心领先 4.9%、单核 6.2% 的效能提升，并赢过 5950X 多核 3.1%、单核 35.4%。
↑ CINEBENCH R23，越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
i9-12900KS 以 52 秒的速度完成渲染，比起 i9-12900K 的 54 秒稍快，但这项目难敌 16C24T 的 5950X 仅 45 秒完成工作。
↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算效能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
i9-12900KS 获得 19,672 的运算效能并赢过 i9-12900K，但同样输给 5950X 的 21,547 分的成绩。
↑ V-Ray Benchmark，越快越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
i9-12900KS 以 9538.75 PPS 夺冠，赢过 i9-12900K 的 9099.06 PPS 与 5950X 的 9390.46 PPS 成绩。
↑ POV-Ray，越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。而测试，则以 Blender Benchmark 3.1.0 进行 Demo 专案的渲染工作测试。
测试结果为每分钟的 Sample 数量、效能越高越好，可见这项目 5950X 的 16 核心还是较为强势但 i9-12900KS 则紧追在后。
↑ Blender，效能越高越好。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修效能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265)–4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出效能。
在使用相同 RTX 3080 Ti 显卡的情况下，这成绩可明确反应出不同 CPU 对于影音转档输出的效能，但是影音输出主流都是以 CPU + GPU 的混合运算为主。
性能上 i9-12900KS 达到 10491 分与 i9-12900K 的 10233 分成绩相当接近，但是 5950X 的分数就相对有一段差距。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，i9-12900KS 以 11159 分夺冠，各项效能都领先于 i9-12900K 与 5950X，不论是影像编修或批次照片处理等功能。。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
AIDA64 内存测试，i9-12900KS 与 i9-12900K 使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 内存，可达到读取 81691 MB/s、写入 77282 MB/s 的高效能；相对 DDR4 平台则使用 Micron DDR4 32GBx2 3200MHz 内存。
单论内存频宽上可以发现 DDR5 与 DDR4 有著近乎 2X 倍的差距，但实际效能上则端看应用程序是否吃重内存频宽而有所差异。
↑ 内存效能测试。
相对目前 DDR5 高频率之下内存时序也较为宽松，而 DR4 内存相对有著更好的时序，测试的 CORSAIR DDR5 时序为 CL38，i9-12900KS 内存延迟 72.4ns。
↑ 内存延迟。
WinRAR 广泛且便利的压缩软件，支持相当多的压缩档案与格式，这款以往在效能上偏好高频率，但在 Alder Lake 世代上，效能则是 Ryzen 较有优势。
i9-12900KS 达到 38698 KB/s 的效能，但相对 5950X 则有更高 46489 KB/s 的性能。
↑ WinRAR，性能越高越好。
7-Zip 压缩测试相对偏好多核心的性能，也因此这项目上还是 5950X 较为强势，至于 i9-12900KS 则在压缩达到 135.3 GIPS、解压缩 154.2 GIPS 的性能。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑效能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑、渲染与可视化进行测。
i9-12900KS 达到总分 9480 分、基本电脑工作 11884 分、生产力 11506 分、创作 16906 分的高成绩；i9-12900KS 与 i9-12900K 的成绩相当但都比 5950X 的电脑性能要好。
↑ PCMark 10，分数越高越好。
CrossMark 跨平台的电脑效能测试工具，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
i9-12900KS 总分获得 2366 分、生产力 2126 分、创作 2765 分与反应 2043 分的高成绩，频率提升之下也轻松赢过 i9-12900K 与 5950X。
↑ CrossMark，分数越高越好。
UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 来测试 Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
测试上 i9-12900KS 获得 8716 分的成绩、Word 9293 分、Excel 9512 分、PowerPoint 8952 分、Outlook 6107 分；整体来看这三颗处理器在 Office 的使用上效能肯定都不成问题，但比较之下还是有著高低之分。
↑ UL Procyon Office，分数越高越好。
3DMark CPU 效能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏效能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
从跑分成绩来看 i9-12900KS 在 Fire Strike 夺下 41877 分的总成绩，物理分数也高达 44204 分；至于 Time Spy 测试上，i9-12900KS 达到 19692 分的成绩、CPU 分数达19761 分。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的效能，而 16 线程以上的效能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
i9-12900KS 一路从 1T 到 MAX 都有著最高的 CPU 游戏效能，不过在 16T 时反而是 5950X 效能较高。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款 AAA 游戏效能测试，分别入门的《F1 2021》赛车游戏、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁 2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘禁地 3》、《刺客教条：维京纪元》、《电驭叛客 2077》、《碧血狂杀 2》和《极地战壕 6》等。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试。
这次测试的 9 款游戏，i9-12900KS 平均达到 170.1 FPS 而 i9-12900K 也有著平均 170.2 FPS，就游戏效能来看两者差异不大；但相对 5950X 在游戏表现上稍低一些，但碍于时间不够下一次在搭配 5900X 进行比较。
↑ 9 款游戏平均 FPS，越高越好。
↑ 游戏平均 FPS，越高越好。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶 CPU 与 GPU 有著相当高的平均 FPS 表现，尤其在 1080p 解析度下，对于 CPU 效能、频率的提升更能增加游戏 FPS 效能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’ s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
i9-12900KS 在《CS:GO》获得平均 746.9 FPS、《R6》平均 624 FPS，在电竞类游戏中则超越 i9-12900K 无疑是目前最强游戏处理器。
↑ 电竞类游戏平均 FPS，越高越好。
i9-12900KS 处理器温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器，分别比较 AIDA64 CPU、FPU 与 Cinebench R23 10min 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
i9-12900KS 压力测试时 CPU 频率为 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz，温度表现为 AIDA 64 CPU 65°C、FPU 92°C 而 Cinebench R23 10min 温度 93°C；i9-12900KS 在较高的频率下温度比起 i9-12900K 要高也实属合理。
换句话说，若要使用 i9-12900KS 处理器，建议挑选 280mm、360mm 的一体式水冷散热器，才能给予足够的解热能力发挥处理器高频率的性能。
↑ CPU 温度测试。
CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，i9-12900KS 在 AIDA64 CPU 测试功耗达到 163W、FPU 247.9W 而 Cinebench R23 测试则达 266.9W 的功耗，整体功耗也比 i9-12900K 要高，期望下一代能在功耗表现上有著更出色的表现。
↑ CPU 功耗测试。
i9-12900KS TVB 5.5GHz 稍有难度 / 手动超频可达全核 P 5.3GHz、E 4.2GHz
测试下来要观察到 i9-12900KS 依据 TVB 自动超频到双核 5.5GHz 确实稍有难度，TVB 温度限制在 50°C，使用 Cinbench R23 单核心为负载，也只能发现其中一个核心会在 5.5-5.2GHz 间变动，而这也与 P-core 温度有关；而 PCMark 10 测试下也有纪录到 5.5GHz 的频率。
由于目前正值春假期间，也不确定能否借由主板的 TVB 功能进行覆写，倘若能将 TVB 的温度限制调整到 70°C 就相对容易许多，否则都会以 ABT 的 5.2GHz 为主。
↑ Cinbench R23 单核心负载，可观测到 1 核 5.5GHz。
↑ PCMark 10 测试也有纪录到 5.5GHz。
手动超频方面 i9-12900KS 有著相当不错的体质，在 P-core 5.3GHz、E-core 4.2GHz、核心 1.35V、LLC LV4 的设置下，可在 Cinebench R23 达到 30257 PTS 的成绩，而且测试时温度还可压在 100°C 以下无须放宽温度上限。
若喜爱超频的玩家，简单来说 i9-12900KS 已是特挑过的体质，才能达到 TVB 5.5GHz、ABT 5.2GHz 的高频率要求。
↑ i9-12900KS 手动超频 P-core 5.3GHz、E-core 4.2GHz。
总结
超越自己的最强游戏处理器，Intel Core i9-12900KS 有著天选、特挑的体质，凭著 TVB 最高 5.5GHz 与 ABT 全核 5.2GHz 的 Turbo 高频率，能再次达到更高的多核、单核效能，以及让电脑整体性能有著小提升，但是相对价格飙到 $22,888 元、而功耗则提升至 266.9W 的表现。
同时也考验著散热器的解热能力，TVB 双核 5.5GHz 条件是 50°C 的核心温度，笔者测试时也仅观察到其中 1 核达到 5.5GHz 并在 5.2-5.5GHz 间跳动，从 BIOS TVB 设置来看应该能改变 TVB 的温度限制点，若能放宽到 70°C 相对就能达到双核 5.5GHz Turbo 频率。
简单来说，Intel Core i9-12900KS 主要是给超频玩家或者是预算足够的旗舰玩家，有著当代最快的桌上型处理器，因此价格、温度、功耗就不是太大的问题了；问题是下一代 Intel 能有著多强的核心优化，以及 AMD Zen 4 能否扳回一城，就让我们期待下半年的 CPU 大战，敬请见证！