宿命对决，Intel 再次向 AMD 喊出：“You shall not pass！”，第 13 代 Intel Core 处理器，维持著混合核心架构，并全系列加倍 E-Core 核心数量、提升 P-Core 频率至最高 5.8GHz、配置更大的 L2 缓存，让 i9-13900K 再次制霸多核心与游戏性能的双冠王，此次测试以 i9-13900K、i7-13700K 与 i5-13600K 对决 Ryzen 7000 系列，让玩家一次了解新一代处理器之间的爱恨情仇。
内容目录
首发三款第 13 代 Intel Core K 系列超频处理器：i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K
第 13 代 Intel Core 处理器代号“Raptor Lake”，主要采用升级版 Intel 7 制程、3rd gen Intel SuperFin 电晶体，以及更高频率的 Raptor Cove 核心架构，能带来更高的 Turbo 频率，再加上每核心 2MB L2 缓存的大容量，让第 13 代 Intel Core 处理器，能有著更出色的多核心与游戏性能。
↑ 更快的 P-Core、双倍 E-Core、更大的 L2 缓存。
首波推出的三款第 13 代 Intel Core K 系列超频处理器，有著旗舰 i9-13900K 有著 24（8+16）核心 32 线程、高阶 i7-13700K 则是 16（8+8）核心 24 线程与主流 i5-13600K 的 14（6+8）核心 20 线程，换句话说全系列 E-Core 都比上一代多了 2x 倍，换句话说这代 i7-13700K 就能有著超越上代 i9-12900K 的性能。
i9-13900K 除了 8P+6E、32 线程之外，共有著 32+36MB 的超大 L2+L3 缓存容量，以及最高 P-Core Turbo 5.8GHz、E-Core 4.3GHz 的高频率，但也让最高功耗来到 253W，而美金定价一样是 $589 元。
至于 i7-13700K 则是 8P+8E、24 线程、24+30MB 缓存、最高 P-Core Turbo 5.4GHz、E-Core 4.2GHz，以及最高 253W 的 Turbo 功耗，美金定价一样 $409 元。
不过 i5-13600K 有著 6P+8E、20 线程、20+24MB 缓存、最高 P-Core Turbo 5.1GHz、E-Core 3.9GHz，以及最高 181W 的 Turbo 功耗，美金定价则是涨了一些 $319 元。
↑ 第 13、12 代 Intel Core K 系列处理器规格比较。
↑ 第 13 代 Intel Core K 系列处理器规格。
第 13 代 Intel Core 处理器的升级重点在于：频率提升、加倍 E-Core、加大 L2 缓存，因此处理器提供的 PCIe 数量还是 PCIe 5.0 x16 与 PCIe 4.0 x4，而内存频率则提升至 DDR5-5600，同样支持著 DDR4 内存。
相对的处理器 I/O 规格不变之下，Z790 晶片组也难有太大的改变，各家板厂主要都是针对 Z790 小改升级，因此若想省预算的玩家一样可挑选上一代 Z690 或 B660 的主板来搭配第 13 代处理器。
↑ PCIe、I/O 规格不变。
新的 Intel Core i9-13900K 一样有著漂亮的银色晶圆外盒，但整体包装尺寸缩小方便运送，而 i7-13700K 与 i5-13600K 的包装还是依旧。
Intel 给出的结语是 i9-13900K 最高 5.8GHz、单核心 15% 与多核心 41% 提升，游戏则有著 24% 的性能领先以及 34% 创作性能的优势。
↑ 第 13 代 Intel Core 处理器包装。
↑ i9-13900K 性能升级重点。
升级版 Intel 7 制程、3rd gen Intel SuperFin、Raptor Cove +600MHz
Intel 混合核心架构的策略，以性能核心 P-Core 混合效率核心 E-Core，借由高频率的 P-Core 负责高性能的前端工作，而 E-Core 则是在后端帮忙外也能大幅提升平行运算多线程的运算性能，并借由 Thread Director 的硬体单元，让作业系统能即时的监控每个线程的指令分布、混合状况，并自动且智能的调度工作。
第 13 代 Intel Core 处理器 Raptor Lake，采用升级版 Intel 7 制程、3rd gen Intel SuperFin 电晶体，以及更高频率的 Raptor Cove（P-Core）核心架构，而且每个核心都有著 2MB L2 缓存的大容量，并采用新的动态预取演算法“L2P”。
也就是说第 13 代 Intel Core 处理器，每个 P-Core 有著 2MB L2 缓存、每 4 个 E-Core 共用 4MB L2 缓存，因此 i9-13900K 的 L2 缓存增加至 32MB，而原本的 36MB L3 共用缓存的容量则维持不变。
↑ Raptor Lake 升级重点。
这代升级一大重点就是加倍性能核心 E-Core，最高 16 E-Core、4MB L2 缓存，以及大幅增加这代 E-Core 频率至最高 4.3GHz，并针对核心的预取演算法进行优化。
↑ 加倍 E-Core。
Raptor Lake 共用 36MB L3 缓存，让处理器有著更低的内存延迟与频宽，DDR5 支持到 1DPC 5600MT/s、2DPC 4400MT/s。并有著更快的 Fabric 频率与 Turbo 性能。
↑ 更低的内存延迟与高频宽。
Raptor Lake 的性能领先，在单核心 15% 的提升中，主要由频率、内存、缓存的升级所堆叠起来的性能提升，而多核心 41% 的性能提升，则要再加上更多的 E-Core 所堆叠的性能。
此外，i9-13900K 在 65W 功耗下即可达到 i9-12900K 241W 的性能，在这代最高 253W 的状况下则可提升 41% 的多线程性能。
↑ Raptor Lake 性能领先。
↑ Raptor Lake 对比上代 Alder Lake 同瓦性能提升。
而 Raptor Lake 再与系统的优化中，针对 Intel Thread Director 主要更新借由机器学习的 Thread Class Boundaries，并在 Windows 11 22H2 更新中优化处理背景程序 vs. 使用者启动的背景程序，并针对行动平台有著 Dynamic Tuning Technology 将等到第 13 代行动处理器推出时更新。
↑ Raptor Lake 软件优化。
媒体版 Intel Core i9-13900K 与 i5-13600K 开箱
Intel 一样提供第 13 代旗舰 i9-13900K 与主流的 i5-13600K 处理器，媒体版有著礼盒般的包装，内里则是精美印刷的 Raptor Lake 的 Die Shot 影像，可见 P-Core、E-Core、绘图核心、内存周边等区块。
礼盒内则有著正式版的 Intel Core i9-13900K、i5-13600K，以及纪念用的 Raptor Lake Die Shot 亚克力版。
↑ 媒体版礼盒。
↑ 内里是 Raptor Lake 的 Die Shot 影像。
↑ 测试的 Intel Core i9-13900K 与 i5-13600K。
测试平台与设置
第 13 代 Intel Core 处理器加倍 E-Core、加大 L2 缓存，并大幅提升 Turbo 频率，i9-13900K 最高 Turbo 5.8GHz 技压 Ryzen 9 7950X 的 5.7GHz Boost。因此这次测试除了 i9-13900K、i7-13700K 与 i5-13600K，也加入 Ryzen 7950X、7900X、7700X 与 7600X 的比较，以及上一代 i9-12900K、i7-12700K 与 i5-12600K，给予玩家全面的性能比较依据。
测试上，使用主板预设 Auto、套用 DDR5-6000 EXPO 内存设置；测试平台如下提供给各位参考。
测试平台
处理器：Intel Core i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K
主板：ASUS ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO 0502
内存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：Seasonic PRIME PX-1000
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：AMD Ryzen 9 7950X、7600X
主板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
内存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
处理器：Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / 华擎 Z690 Tiachi 11.01
内存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
↑ CPU-Z i9-13900K。
↑ CPU-Z i7-13700K。
↑ CPU-Z i5-13600K。
处理器运算性能 Cinebench、VRay 渲染测试
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
i9-13900K 多线程 nT 15589 分居冠、i7-13700K nT 11681 分、i5-13600K nT 9340 分。而单线程 1T 分数则是，i9-13900K 1T 880 分、i7-13700K 1T 815分、i5-13600K 1T 775 分。
相比之下 i9-13900K 比起 7950X 在 nT 多了 5% 的性能，比起上代 i9-12900K 则多了 nT 47% 的性能；而 i7-13700K 的 nT 则比 7900X 多 8% 也比 i9-12900K 多 10%；i5-13600K 分别赢过 7700X nT 20% 与 7600X nT 57% 的多核性能。
至于 1T 性能提升，则是 i9-13900K 比起 7950X 提升 11%、比起上代 i9-12900K 则多了 13%；而 i7-13700K 的 1T 则比 7900X 与 i9-12900K 多 4%；而 i5-13600K 的 1T 性能则与 7700X 与 7600X 相当。
↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
i9-13900K 多线程 nT 达到 40774 分的成绩、i7-13700K nT 30679分、i5-13600K nT 24413 分。而单线程 1T 分数则是，i9-13900K 1T 2284 分、i7-13700K 1T 2134分、i5-13600K 1T 2021 分。
相比之下 i9-13900K 比起 7950X 在 nT 多了 7% 的性能，比起上代 i9-12900K 则多了 nT 47% 的性能；而 i7-13700K 的 nT 则比 7900X 多 5% 也比 i9-12900K 多 11%；i5-13600K 分别赢过 7700X nT 22% 与 7600X nT 60% 的多核性能。
至于 1T 性能提升，则是 i9-13900K 比起 7950X 提升 13%、比起上代 i9-12900K 则多了 12%；而 i7-13700K 的 1T 则比 7900X 多了 6%、i9-12900K 则是多 4%；而 i5-13600K 的 1T 性能则与 7700X 与 7600X 相当。
↑ CINEBENCH R23，分数越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的性能，评分为计时以秒为单位。
i9-13900K 仅需 35 秒、i7-13700K 47 秒、i5-13600K 则需要 1 分钟。只不过这测试 i9-13900K 与 7950X 平手、i7-13700K 与 7900X 平手，而 i5-13600K 则比 7700X 与 7600X 还要快。
↑ Corona Benchmark，时间越快越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算性能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
i9-13900K 达到 27798 vsamples、i7-13700K 21288 vsamples、i5-13600K 16628 vsamples。但是这项目 i9-13900K 小输 7950X -7%、i7-13700K 小输 7900X -5%，而 i5-13600K 还是比 7700X 与 7600X 还要强。
↑ V-Ray Benchmark，分数越高越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
i9-13900K 达到 13381.52 PPS、i7-13700K 9808.6 PPS、i5-13600K 8158.85 PPS。i9-13900K 比起 7950X 多了 6% 性能、i7-13700K 则与 7900X 接近持平，至于 i5-13600K 还是比 7700X 多 19%、比 7600X 多 53%。
↑ POV-Ray，分数越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著 CPU 与 GPU 的渲染加速功能，以及各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。测试使用 Blender Benchmark 3.3.0。
这项目测试结果是 7950X 性能以 1% 领先 i9-13900K，同样 7900X 小赢 i7-13700K，不过 i5-13600K 依旧赢过 7700X 与 7600X。
↑ Blender，分数越高越好。
小结：从 CPU 多核心渲染性能来看，Intel Core i9-13900K 无疑是多核心的性能冠军，但 7950X 与 7900X 的实力不容小觑。而 i7-13700K 则可直接超车上一代 i9-12900K，至于 i5-13600K 则是继续欺负 7700X 与 7600X。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修性能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2022 的转档输出测试，使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出性能。测试使用 RTX 3080 Ti 显卡。
性能上 i9-13900K 以 9731 分成绩夺冠、i7-13700K 9216 分、i5-13600K 9022 分。但这性能差距相对小的状况，也说明如今影音输出工作，主力都是靠著 GPU 加速来缩短输出时间。但是若影像的特效有非 CPU 运算不可的状况下，还是需要高核心的处理器来运算。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，i9-13900K 12838 分、i7-13700K 12477 分、i5-13600K 11749 分。只不过这项目反而是 Ryzen 性能较有优势，照片编修、批次输出的测试相对依靠 CPU 核心与频率。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
内存测试则使用 AIDA64 进行，但目前 AIDA64 还未正式对 Ryzen 7000 处理器优化，因此测试的内存读写性能应该还有改进的空间。
内存性能上第 13 代 Intel Core 处理器测试的内存频宽与上一代相当，但整体还是比 Ryzen 好上一些。
↑ 内存性能测试。
↑ 内存延迟测试。
WinRAR 最常用压缩工具，性能上 i9-13900K 可达到 57568 KB/s 的性能与 7950X 相当、i7-13700K 则是 47246 KB/s、i5-13600K 则是 37571 KB/s。
↑ WinRAR，性能越高越好。
7-Zip 另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能，在压缩与解压缩的 GIPS 性能上，这项目还是 7950X 夺冠，但 i9-13900K 也追回不少压缩、解压缩性能。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑性能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 Express 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目。
i9-13900K 获得 7161 分、i7-13700K 获得 7319 分、i5-13600K 获得 7047 分。只不过这测试，并没有测出第 13 代的性能提升，而 7950X 还是这项目的冠军。
↑ PCMark 10 Express，分数越高越好。
跨平台的电脑性能测试工具 CrossMark，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
i9-13900K 获得 2652 分、i7-13700K 获得 2517 分、i5-13600K 获得 2366 分。这项目就是 Intel 本家的测试，第 13 代处理器整体电脑性能都有著小提升。
↑ CrossMark，分数越高越好。
UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 来测试 Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
测试上 i9-13900K 达到 8898 分、i7-13700K 8883 分、i5-13600K 8680 分。整体成绩看来是 Ryzen 7950X 成绩较高，而这代升级最多的肯定是 i5-13600K，但是测试的这几颗处理器在处理日常的 Office 工作上肯定是游刃有馀。
↑ UL Procyon Office，分数越高越好。
3DMark CPU 性能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏性能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
首先 DX11 的 Fire Strike 物理成绩有点像是大乱斗，i9-13900K 达到 56991 分的成绩，而各家的性能阶梯也相对明确。
不过 DX12 的 Time Spy CPU 测试则显得较有比较价值，i9-13900K CPU 23903 分、i7-13700K CPU 22024 分、i5-13600K CPU 18734 分。性能上，
Time Spy CPU 性能比较，则是 i9-13900K 比起 7950X 提升 22%、比起上代 i9-12900K 则多了 17%；而 i7-13700K 比 7900X 多了 35%、比 i9-12900K 则是多 8%；而 i5-13600K 则比 7700X 多 30% 也比 7600X 多 79%。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的性能，而 16 线程以上的性能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
1T-4T 的测试上处理器性能相当接近，但在 8T 时 i9-13900K 有著 8701 分、i7-13700K 以 8541 分相当接近，而 i5-13600K 则是 7301 分。不过有趣的是 7950X 在 16T 有更出色的性能，不过在 MAX 时还是被 i9-13900K 压制。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款 AAA 游戏性能测试，分别入门的《F1 2020》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《边缘禁地 3》、《碧血狂杀 2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕 6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客 2077》等游戏。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试，仅《电驭叛客 2077》与《漫威星际异攻队》开启 DLSS 加速外，其馀游戏皆未使用 DLSS 或 FSR 加速。
9 款游戏中 i9-13900K 平均 164.9 FPS、i7-13700K 平均 164.8 FPS、i5-13600K 平均 163.5 FPS，整体比起 Ryzen 最高的 7950X 平均 159.1 FPS 还要高出许多。
相比之下 i9-13900K 对 7950X 约提升 4% 游戏性能，这差距可以说相当接近，但这代的 i7-13700K 与 i5-13600K 整体平均性能也紧追在 i9 之后。但老实说，不论第 13、12 代与 Ryzen 7000 游戏性能都已相当不错，就看各位如何在多核、电脑、游戏性能与价位中选择。
↑ 9 款游戏平均 FPS 越高越好。
↑ 游戏测试，平均 FPS 越高越好。
电子竞技游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶 CPU 与 GPU 有著相当高的平均 FPS 表现，尤其在 1080p 解析度下，对于 CPU 性能、频率的提升更能增加游戏 FPS 性能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
CS:GO 游戏 i9-13900K 平均 782.6 FPS、i7-13700K 平均 761.46 FPS、i5-13600K 平均 753.3 FPS；而 R6 则是 i9-13900K 平均 669 FPS、i7-13700K 平均 664 FPS、i5-13600K 平均 625 FPS，全数赢过比较的 Ryzen 处理器。
↑ 电竞游戏测试，平均 FPS 越高越好。
i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K 处理器温度与功耗测试 / 超级热情！
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器、风扇水泵全速设置，分别比较 AIDA64 CPU 与 FPU 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU 压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，i9-13900K P5.5/E4.3GHz 压在 77°C、i7-13700K P5.3/E4.2GHz 一样是 77°C、i5-13600K P5.1/E3.9GHz 压在 62°C，对比上一代温度确实提升不少。
接著在 AIDA64 FPU 压力测试下，i9-13900K 与 i7-13700K 两者都顶到 100°C 开始降频，i9-13900K 降到 P5.3/E4.2GHz、i7-13700K 则是 P5.1/E4.1GHz，至于 i5-13600K 还顶的住 P5.1/E3.9GHz 压在 81°C，这温度已经不是 280mm AIO 一体式 水冷可以压制的了。
而 Cinebench R23 同样测试下温度表现也与上述 FPU 相同，i9-13900K 与 i7-13700K 顶到预设上限 100°C 降频，而 i5-13600K 的散热还有馀力因此温度降低至 78°C。当然各位肯定会想 360mm AIO 一体式 总压的住吧！试过了，BIOS 预设电压下 i9-13900K 与 i7-13700K 都是降频的命。
↑ CPU 温度测试。
至于 CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，在 AIDA64 CPU 测试下，i9-13900K 194.4W、i7-13700K 145.4W、i5-13600K 93.4W；FPU 功耗 i9-13900K 273.6W、i7-13700K 218.3W、i5-13600K 148.6W，更不用说 Cinebench R23 功耗 i9-13900K 跑在 289W、i7-13700K 227.2W、i5-13600K 149.6W。
这比较下可见 Ryzen 7000 带来的性能与功耗比还是较第 13 代 Intel Core 还要出色，或许哪天 Intel 愿意给 TSMC 代工这功耗结果才有转变的一天。
↑ CPU 功耗测试。
TjMAX 100°C 难解、Offset 电压让温度更出色
虽说预设下的 i9-13900K 与 i7-13700K 即便换到 360mm AIO 一体式 水冷散热器也是顶到 100°C 降频的命运，但改用手动超频 i9-13900K 全核 P-Core 5.6GHz / E-Core 4.4GHz、电压 1.475V 的设置下依旧可通过 Cinebench R23 测试，且单次测试下不会达到降频的温度上限。
至于 i7-13700K 则是建议全核 P-Core 5.5GHz / E-Core 4.3GHz、i5-13600K 建议 P-Core 5.5GHz / E-Core 4.2GHz 的全核超频建议值。但超频设置上建议玩家还是以 By Core Usage 的方式来超频，例如全核 5.6GHz、5 核 5.7GHz、3 核心 5.9GHz 的超频建议起手。
但若不想超至极限，其实可以搭配 Vcore 电压 Offset -0.1 左右的设置，让处理器在一般使用时有更好的温度表现。
↑ i9-13900K 全核 P-Core 5.6GHz / E-Core 4.4GHz，Cinebench R23 测试下可顺利通过。
↑ XTU 也提供一键 Speed Optimizer 超频，以及 Per-Core 调整的功能。
总结
第 13 代 Intel Core 处理器以更高得Turbo、全核频率，以及加倍 E-Core 核心、加大 L2 缓存后，再次制霸多核心与游戏性能的双冠王，这代 i9-13900K 比起上一代 i9-12900K，有著近 47% 多核性能与 12% 单核性能升级，而创作、文书、电脑性能等日常工作测试约在 7-10% 之间，至于游戏性能则是相近，但还是赢过对手 7950X。
至于 i7-13700K 无疑就是上一代 i9-12900K，相比之下多核提升 11%、单核 4% 的性能，其馀测试皆有 2-7% 的性能提升。当然从上述测试来看，i9-13900K 无疑能赢过 7950X，而 i7-13700K 亦同压制著 7900X。
↑ i9-13900K、i7-13700K 性能升级（基准为 i9-12900K）。
接著主流入门的 Intel 仅需靠 i5-13600K 即可，若以上一代 i5-12600K 相比，有著近 41% 多核性能与 5% 单核性能升级，而创作、文书、电脑性能等日常工作测试约在 5-11% 之间，至于游戏性能则是相近，但在电竞游戏有著 13% 提升。
重点则是一颗 i5-13600K 即可击败 7700X 与 7600X，而且这颗预设频率较低的状况下，更需要手动 By Core Usage 超频，即可获得更出色的性能。这也让 AMD 在面对主流、高阶的 6 核心、8 核心市场有点难敌 Intel 混合架构的多核心优势。
↑ i5-13600K 性能升级（基准为 i5-13600K）。
但是，第 13 代 Intel Core 处理器相较于上代则是更热，主板预设下 i9-13900K、i7-13700K 双双顶到 TjMax 100°C 降频，因此建议玩家除了使用 360mm AIO 一体式 水冷外，也可尝试 Offset -0.1 左右的 Vcore 电压设置，让整体温度获得较好的控制；想当然功耗这段 Intel 也当仁不让的拿下第一，这也是这代必须扛的必要之恶。
不过，首波原价屋公布的首波预购价格较高，i9-13900K 台币 $22690 元、i7-13700K 台币 $15690 元、i5-13600K 台币 $11290 元，确实比起美金定价高了不少，但现在台弯市场还是有著第 12 代处理器在出售，因此第 13 代价格较高可与对手新的 Ryzen 7000 势均力敌，而想要更划算的装机玩家则可挑选第 12 代处理器。
今年多核大战、最强游戏处理器无非是 Intel Core i9-13900K 莫属，明年 Intel 更计画推出 6GHz 的 i9-13900KS 处理器，就看 AMD 要如何用策略反击了。
