AMD 对于“最强游戏处理器”的执念有多深？我想你看了“Ryzen 7 5800X3D”的测试就知道答案。AMD 首款采用 3D V-Cache 堆叠的桌上型处理器，在同样 8C16T 核心规格下给予 4MB L2 缓存、32MB 2D L3 缓存与 64MB 3D V-Cache，那高达 96MB 的 L3 缓存，能让 1080p 游戏有著 15% 的效能提升，更可与 i9-12900KS 对决谁才是最强游戏处理器！
内容目录
AMD Ryzen 7 5800X3D 加大 96MB L3 缓存不加价
究竟 AMD 是真的这么在意最强游戏处理器之名，亦或者是做为 3D 封装技术的先驱者，就这时间点来看 Ryzen 7 5800X3D 处理器，笔者认为两者皆是，而且这技术也有可能在下一代 Zen 4 中采用，这也让下半年的处理器大战格外有趣。
AMD Ryzen 7 5800X3D 处理器，其规格与 Ryzen 7 5800X 并无太大的差异，同样是 7nm 制程、Zen 3 架构的 8 核心、16 线程处理器，不过 5800X3D 通过垂直堆叠技术，让 L3 缓存达到 96MB 的大容量。
但是 5800X3D 预设频率降为 3.4GHz、Boost 4.5GHz，相较于 5800X 的 3.8GHz / 4.7GHz 来看确实降低不少，此外 5800X3D 不提供“超频”功能，处理器锁定频率与核心电压，玩家只能针对内存、Infinity Fabric 进行超频。
↑ AMD Ryzen 5000 系列处理器规格表。
↑ 盒装有标示著 AMD 3D V-CACHE 技术。
有趣的是 AMD 在定价上 5800X3D 与 5800X 同价美金 $449 元，台湾目前 5800X 价格为 $8970 元，倘若真的让 5800X3D 同样台币定价这就相当有趣，但目前台湾市场 5700X 也是一样 $8970 元的价格，这就有点尴尬了。
↑ AMD Ryzen 7 5800X3D。
AMD 3D V-Cache / Hybrid Bond 打造 96MB L3 缓存处理器
虽说规格一样，但是 Ryzen 7 5800X3D 的制程可是大改，首先将 7nm 制程 Zen 3 架构的 CCD 裸晶的高度（Z-Hight）降低，并通过 AMD 3D V-Cache 技术在上方堆叠同样 7nm 制程的 64MB L3 缓存 L3Die，最终晶片高度与原先的 Ryzen 处理器相同，因此处理器的散热顶盖与散热器都可沿用。
↑ CPU-Z 显示 96MB L3 缓存。
↑ AMD 3D V-Cache 堆叠架构。
AMD 在 81mm2 面积的 CCD 晶片上堆叠 41mm2 面积的 L3Die 晶片，并通过 Hybrid Bond 技术，以直接 Copper-to-Copper Bound 连接上下两颗晶片，更借由 TSV 矽穿孔技术，让晶片与晶片之间可直接传输讯号与供电。
↑ CCD 与 L3Die 资讯。
↑ 直接 copper-to-copper bound。
AMD 所采用的 3D V-Cache Hybrid Bond 技术，有著更高的 9u bump pitch 内接密度，比起 C4 130u 或 Micro Bump 50u 高出许多，这意味著晶片与缓存之间有著更高的传输频宽，以及更低的功耗表现。
↑ 晶片内接 bump 密度比较。
↑ AMD 3D 堆叠可让不同面积的晶片借由 Hybrid Bond 进行连接。
测试平台与设置 Ryzen 7 5800X3D
AMD 相当看重 Ryzen 7 5800X3D 在 1080p 解析度的游戏效能，倘若想要成为最强游戏处理器，那势必要与 Intel Core i9-12900KS 相比，当然也加入 Ryzen 5900X 与 5800X 来进行对比，比较 5800X3D 在各方面的效能表现；测试平台为 ROG Crosshair VIII Dark Hero、DDR4 8GBx2 3600MHz 与 RTX 3080 Ti。
由于 5800X3D 不支持 PBO 与手动超频，设置上为主板预设 Auto、套用 XMP 3600 内存参数，以及在 Windows 电源管理上设置为平衡，其馀 AMD 处理器也套用相同设置；至于 i9-12900KS 则是预设开启 TVB 与 ABT。
测试平台
处理器：AMD Ryzen 7 5800X3D、5800X、5900X
主板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 4006
内存：G.Skill DDR4 8GBx2 3600MHz
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：be quiet! DARK POWER 12 750W
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：Intel Core i9-12900KS
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 1304
内存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
这次我们调整下顺序先来测试 9 款 AAA 游戏与 2 款电竞游戏的效能。
9 款 AAA 游戏效能测试，有著《F1 2021》、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁 2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘禁地 3》、《刺客教条：维京纪元》、《电驭叛客 2077》、《碧血狂杀 2》和《极地战壕 6》等。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试。
这次测试的 9 款游戏，5800X3D 达到 172.2 FPS 的效能，赢过 i9-12900KS 的 170.1 FPS 可说是在游戏表现上小赢，并且与 5900X 的 155.3 FPS 相比游戏效能提升达 11% 之多。
↑ 9 款游戏平均 FPS，越高越好。
↑ 游戏平均 FPS，越高越好。
2 款电竞类游戏则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’ s Rainbow Six: Siege》（R6），设置以 1080p 解析度、游戏预设最高特效下进行测试；而这类游戏由于不重画质、特效，因此主流的电脑都能获得相当高的效能，更能反应出 CPU 对于游戏 FPS 的差异。
只不过 CS:GO 与 R6 这两款游戏相对还是吃重高频率，5800X3D 在 CS:GO 平均 665.97 FPS、R6 平均 616 FPS，相对效能都输给 i9-12900KS，但是这两项游戏 5800X3D 效能相较于 5900X 还有著提升。
↑ 电竞类游戏平均 FPS，越高越好。
游戏小结：AMD Ryzen 7 5800X3D 通过 3D V-Cache 加大 96MB L3 缓存后，确实能在 1080p 解析度下，获得不小的游戏效能提升，测试的游戏仅只有《刺客教条：维京纪元》与《边缘禁地 3》的提升幅度较小，整体来看有著 11% 的游戏效能提升。
3DMark CPU 效能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏效能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
从成绩来看 5800X3D 在 Fire Strike 夺下 39371 分的总成绩，但是物理分数仅 30448 小输 5800X；至于 Time Spy 测试上，5800X3D 达到 17953 分的成绩、CPU 分数达11874 分。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的效能，而 16 线程以上的效能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
5800X3D 可通过较大的 L3 缓存，让 GPU 获得更多的资料加速游戏效能，但就 CPU 物理、运算来看反而是 5800X 效能较强。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
CPU-Z 处理器效能 Cinebench、VRay 渲染测试
首先 CPU-Z 的 CPU 效能测试，多线程测试下 5800X3D 获得 6512 分、单线程 618.1 分的成绩，性能上小输给 5800X，毕竟预设、Boost 频率低了不少。
↑ CPU-Z，效能越高越好。
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
5800X3D 于多核心测试获得 5810 PTS、单核 581 PTS 的成绩。
↑ CINEBENCH R20，越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
5800X3D 多核心达到 15005 PTS、单核 1489 PTS 的成绩。
↑ CINEBENCH R23，越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
5800X3D 以 1 分 23 秒的速度完成渲染，这段效能与 5800X 相当快了 1 秒。
↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算效能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
5800X3D 获得 11486 的运算效能。
↑ V-Ray Benchmark，越快越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
5800X3D 多核心达到 5254.12 PPS 的处理效能。
↑ POV-Ray，越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。而测试，则以 Blender Benchmark 3.1.0 进行 Demo 专案的渲染工作测试。
测试结果为每分钟的 Sample 数量、效能越高越好，5800X3D 相对运算效能较低。
↑ Blender，效能越高越好。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修效能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265)–4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出效能。
在使用相同 RTX 3080 Ti 显卡的情况下，这成绩可明确反应出不同 CPU 对于影音转档输出的效能，但是影音输出主流都是以 CPU + GPU 的混合运算为主。
性能上 5800X3D 达到 6578 分但比起 5800X 还是小输。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，5800X3D 与 5900X、5800X 效能相当 10027 分的成绩。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、WinRAR、7-Zip 压缩测试
AIDA64 内存测试，5800X3D 读取 51124 MB/s、写入 28791 MB/s 的效能与 5800X 相当，而内存延迟则在 62.6ns。
↑ 内存效能测试。
↑ 内存延迟。
WinRAR 广泛且便利的压缩软件，支持相当多的压缩档案与格式，这款以往在效能上偏好高频率，但在 Alder Lake 世代上，效能则是 Ryzen 较有优势。
这项目反而是 5800X3D 的强向，借由较大的 L3 缓存效能达到 47527 KB/s 的速度，比起 5800X 有著 42% 的效能提升，也是这次测试中少数偏爱大容量缓存的应用。
↑ WinRAR，性能越高越好。
7-Zip 压缩测试相对偏好多核心的性能，5800X3D 无法借由大容量 L3 缓存换来较高的性能，压缩评比 87.8 GIPS、解压缩 118.2 GIPS。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑效能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑、渲染与可视化进行测。
5800X3D 达到总分 8169 分、基本电脑工作 10845 分、生产力 10291 分、创作 13255 分的成绩。
↑ PCMark 10，分数越高越好。
CrossMark 跨平台的电脑效能测试工具，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
5800X3D 总分获得 1699 分、生产力 1643 分、创作 1852 分与反应 1448 分的成绩。
↑ CrossMark，分数越高越好。
UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 来测试 Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
测试上 5800X3D 获得 6789 分的成绩、Word 7048 分、Excel 6537 分、PowerPoint 8018 分、Outlook 4874 分。
↑ UL Procyon Office，分数越高越好。
Ryzen 7 5800X3D 处理器温度与功耗测试
从上述测试可以了解到 Ryzen 7 5800X3D 借由 96MB L3 缓存，可在 1080p 游戏中达到 11% 的游戏效能领先更是小超 i9-12900KS 的成绩，但是为何 AMD 要降低 5800X3D 的频率，使得 CPU 运算、渲染、电脑与创作效能上都小输给 5800X 呢？
其实答案也相当明显，5800X3D 采 3D V-Cache 技术在核心 CCX 上堆叠 L3Die，换句话说核心的散热需通过上层的 L3Die 才会传到处理器顶盖，也因此 AMD 借由降低频率让 5800X3D 在使用上不会临界温度上限。
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器，分别比较 AIDA64 CPU、FPU 与 Cinebench R23 10min 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
5800X3D 在 AIDA64 CPU 压力测试时达到 69°C 与 5800X 相当，但是 5800X3D 频率 4.55GHz 低于 5800X 的 4.66GHz；同样 FPU 压力测试下 5800X3D 压在 90°C 的温度，但是频率仅 4.3GHz 相比 5800X 的 4.53GHz 要低。
↑ CPU 温度测试。
CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，5800X3D 在 AIDA64 CPU 测试功耗达到 85W、FPU 116W，毕竟频率较低的情况下功耗也跟著降低，但即便多加 L3Die 的前提下也不至于多增加太多功耗。
↑ CPU 功耗测试。
总结
AMD Ryzen 7 5800X3D 是不是最强游戏处理器？从测试来看确实是，在 9 款 AAA 游戏中 5800X3D 已平均 172.2 FPS 的效能赢过 i9-12900KS 的 170.1 FPS，并比起 5900X 有著 11% 的游戏效能提升。
但是也有游戏偏爱频率高，或者对于 CPU 的效能差异较不明显，因此根据测试的游戏多寡与类型，这结果或许略有不同。
单就游戏效能提升来看，5800X3D 的 3D V-Cache 确实强悍，若是 1080p 的游戏玩家，单论游戏效能性价确实 5800X3D 较为出色，倘若台湾价格与 5800X 同价 $8,790 元，这 1080p 游戏性能提升确实不错，但相对必须牺牲频率与超频可玩性。
只不过，让笔者比较有兴趣的是下半年 Zen 4 与新平台的登场，届时处理器大战才会更加热闹。