AMD 新一代 5nm、Zen 4 架构 Ryzen 7000 处理器，以 7950X 为首带来强悍全核 5GHz、单核 5.7GHz Boost 的超强性能，不仅在多核运算、渲染与电脑性能等测试中，都能赢过对手的 i9-12900K，在首波解禁后接著补上 7900X、7700X 以及 i7-12700K 的性能，让玩家能全面了解 Ryzen 7000 全面对决第 12 代 Intel Core 处理器的测试数据。
详细 AMD Ryzen 架构、功能、X670 升级请参考：“5.7GHz 突破！AMD Ryzen 7950X 与 7600X 测试报告 / 频率跃进 崭新一代”一文。
内容目录
测试平台、设置与 CPU-Z
这代 AMD 频率提升、放宽功耗，无疑就是要跟 Intel 正面对决，首波 4 颗 Ryzen 9 7950X、7900X、7700X 与 7600X，分别对应 Intel Core i9-12900K、i7-12700K 与 i5-12600K 处理器，也通过测试让各位玩家了解这代处理器性能的表现。
测试上，使用主板预设 Auto、套用 DDR5-6000 EXPO 内存设置；测试平台如下提供给各位参考。
测试平台
处理器：AMD Ryzen 9 7950X、7900X、7700X、7600X
主板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
内存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：Seasonic PRIME PX-1000
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / 华擎 Z690 Tiachi 11.01
内存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
↑ 7950X CPU-Z。
↑ 7900X CPU-Z。
↑ 7700X CPU-Z。
↑ 7600X CPU-Z。
处理器运算性能 Cinebench、VRay 渲染测试
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
7950X 与 7900X nT 多线程分别拿下 14829 分、10775 分的高成绩并赢过 i9-12900K 的 10589 分；单线程 1T 方面，7950X 793 分、7900X 787 分、i9-12900K 781 分的成绩。
至于 7700X 则是 nT 7802、1T 775 分，而 7600X 则是 nT 5947、1T 762 分。
成绩上，7950X 与 7900X 比起 i9-12900K 在多核心有著 40% 与 1.8% 的领先、单核心则是 1.5%、0.8%。
只不过，7700X 对上 i7-12700K 多核输 -12%、单核小胜 2.9%；而 7600X 对比 i5-12600K 则是多核输 -10.7%、单核小胜 3.4%。
↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
7950X 多线程 nT 达到 38218 分、单线程 2017 分，而 7900X 则是 nT 29123 分、1T 2018 分的成绩。至于 7700X 则是 nT 19966 分、1T 2002 分，而 7600X 则是 则是 nT 15234、1T 1969 分。
相比之下，7950X 与 7900X 比起 i9-12900K 在多核心有著 37.8% 与 5% 的领先、单核心则是小输 -1.5%、-1.4%。
一样 7700X 对上 i7-12700K 多核输 -13.7%、单核小胜 2.1%；而 7600X 对比 i5-12600K 则是多核输 -12%、单核小胜 4.4%。
↑ CINEBENCH R23，分数越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的性能，评分为计时以秒为单位。
7950X 只需 35 秒即可完成任务，而 7900X 也只需 47 秒完成，比起 i9-12900K 的 53 秒还要快上许多。
至于 7700X 则是 1 分 11 秒、7600X 则是 1 分 33 秒速度稍慢于 i7-12700K 与 i5-12600K。
↑ Corona Benchmark，时间越快越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算性能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
7950X 获得 29,790 的运算性能、7900X 也有著 22452 分的成绩，领先于 i9-12900K 的 19,014 分，性能相较之下 7950X 有著 56.7% 领先、7900X 则是 18.1% 领先。
而 7700X 则有著 15180 分、7600X 11,521 分，但一样输给 i7-12700K 与 i5-12600K 性能降低比例约为 -5.1% 与 -3%。
↑ V-Ray Benchmark，分数越高越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
7950X 以 12571 PPS 夺冠、7900X 亦有 9806 PPS 的性能，比起 i9-12900K 的 9113 PPS 分别快了 37.9%、7.6%。
而 7700X 6833 PPS、7600X 5320 PPS 的性能，同样小输给 i7-12700K 与 i5-12600K 约 -8.7%、-8.3% 的性能。
↑ POV-Ray，分数越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著 CPU 与 GPU 的渲染加速功能，以及各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。
通过 Blender Benchmark 3.3.0 测试，7950X 在 monster、junkshop、classroom 等场景都获得相当强悍的成绩，而这次测试的结果也与上述几个渲染测试结果相同，提供给各位参考。
↑ Blender，分数越高越好。
小结：从 CPU 多核心渲染性能来看，Ryzen 7950X 与 7900X 有著相当强悍的多核性能赢过 i9-12900K，但这多核性能领现幅度能后对决未来 i9-13900K 就有点让人期待了。
但是核心数相比对手少的 7700X 与 7600X，在多核方面则无法直接赢过对比的 i7-12700K 与 i5-12600K，倘若对手未来的第 13 代处理器又加入更多 E-Core 状况下，这局面对于 Ryzen 高阶、主流的处理器来说有点尴尬。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修性能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出性能。测试使用 RTX 3080 Ti 显卡。
性能上 7950X 以 8943 分成绩夺冠，赢过 i9-12900K 的 8845 分，而 7700X 8758 分、7600X 8548 分的成绩。
但这性能差距相对小的状况，也说明如今影音输出工作，主力都是靠著 GPU 加速来缩短输出时间。但是若影像的特效有非 CPU 运算不可的状况下，还是需要高核心的处理器来运算。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，7950X 以 12874 分夺冠、7900X 12540 分、7700X 12792 分、7600X 12381 分的成绩，若从性能来看肯定是 7700X 在相片编修处理上有著相当出色的性能，当然这项目完全赢过对比的 Intel 处理器。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
内存测试则使用 AIDA64 进行，但目前 AIDA64 还未正式对 Ryzen 7000 处理器优化，因此测试的内存读写性能应该还有改进的空间。。
因此测试的结果似乎有些奇怪的状况，总之目前内存性能需要待 AIDA64 更新后才会更准确，数据仅提供给各位参考。
↑ 内存性能测试。
↑ 内存延迟测试。
WinRAR 最常用压缩工具，性能上 7950X 可达到 57546 KB/s 的性能、7900X 52916 KB/s、7700X 41201 KB/s，赢过 i9-12900K 的 39674 KB/s，而 7600X 则是 33784 KB/s。
↑ WinRAR，性能越高越好。
7-Zip 另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能，在压缩与解压缩的 GIPS 性能上，还是由 7950X 夺冠远远赢过 i9-12900K。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑性能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 Express 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目。
7950X 达到 7650 分的高成绩、7900X 7293 分、7700X 7506 分、7600X 7537 分，都赢过 i9-12900K 的 7168 分。但老实说，这几颗处理器在电脑性能表现上，绝对都能满足所有使用者对于性能、反应速度上的体感追求。
↑ PCMark 10 Express，分数越高越好。
跨平台的电脑性能测试工具 CrossMark，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
7950X 获得 2388 分、7900X 2305 分、7700X 2264 分、7600X 则是 2140 分，虽说无法在这项目赢过 Intel，但这代在生产力、创作与更反应速度上都有著显著的性能升级，可见这代在频率提升、架构升级下所带来的优势。
↑ CrossMark，分数越高越好。
3DMark CPU 性能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏性能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
从跑分成绩来看 7950X 在 Fire Strike 夺下 47806 分的物理成绩、7900X 42589 分、7700X 3624 分、7600X 则是 30360 分。至于 Time Spy 测试上，7950X 在 CPU 达到 19602 分的成绩、7900X 16370 分、7700X 14395、7600X 则是 10484 分。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的性能，而 16 线程以上的性能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
1T-4T 的测试上处理器性能相当接近，但在 8T 时 7900X 有著 8047 分赢过 i9-12900K 的 7916 分，不过当提升到 16T 与 MAX 时，则是 7950X 与 7900X 毫无悬念的夺冠。可见在 Direct X12 游戏偏好 8T 线程下 7900X 的表现更出色。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款 AAA 游戏性能测试，分别入门的《F1 2020》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《边缘禁地 3》、《碧血狂杀 2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕 6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客 2077》等游戏。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试，除《电驭叛客 2077》开启 DLSS 加速外，其馀游戏皆未使用 DLSS 或 FSR 加速。
9 款游戏中 7950X 达到平均 160.3 FPS、7900X 159.4 FPS、7700X 158.9 FPS、7600X 159.3 FPS 的游戏性能，但是小输给 i9-12900K 的 163 FPS，但基本与 i7-12700K 维持平手，并赢过 i5-12600K。
↑ 9 款游戏平均 FPS 越高越好。
↑ 游戏测试，平均 FPS 越高越好。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶 CPU 与 GPU 有著相当高的平均 FPS 表现，尤其在 1080p 解析度下，对于 CPU 性能、频率的提升更能增加游戏 FPS 性能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
CS:GO 游戏 7950X 达到 763.5 FPS 的高性能、7900X 739.5 FPS、7700X 737.7 FPS、7600X 也有著 755.5 FPS；但是 R6 则相反 7950X 仅 612 FPS，小输给 i9-12900K 的 634 FPS。
↑ 电竞游戏测试，平均 FPS 越高越好。
Ryzen 7950X 与 7600X 处理器温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器、风扇水泵全速设置，分别比较 AIDA64 CPU 与 FPU 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU 压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，7950X 在全核 5.28GHz 下压在 68.6°C、7900X 5.31GHz / 64.9°C、7700X 5.37GHz / 64°C、7600X 5.45GHz / 64.5°C，这温度表现与比较的 i9-12900K 接近，但比起 i7、i5 还要热一点。
接著在 AIDA64 FPU 压力测试下，7950X 频率稍微降低 5.03GHz 压在 95.1°C 的预设 TjMAX 温度墙的上限，而 7900X 5.14GHz / 91°C、7700X 5.16GHz / 91°C、7600X 5.26GHz / 88.1°C；最高温度相比 i9-12900K 相当，但是比 i7 与 i5 高了不少。
而 Cinebench R23 同样测试下温度表现也与上述 FPU 相同，只不过这代 Ryzen 7000 的温度真的提高非常多，建议搭配 240mm 以上的水冷散热器来使用。或者善用 Offset 降电压的方式，来获得更好的温度表现。
↑ CPU 温度测试。
至于 CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，在 AIDA64 CPU 测试下，7950X 达到 137W、7900X 115.2W、7700X 84.7W、7600X 74.9W，对比 i9、i7 与 i5 表现相当。接著 FPU 压力测试下，7950X 来到 206W、7900X 185.3W、7700X 138.9W、7600X 114.8W，但还是比 Intel 省电了些。
这代因为频率提升非常多的状况下，温度与功耗跟著提升，会建议选择 7950X、7900X 处理器的玩家，电供至少预留个 300W 给处理器、高阶显卡则留 400W 的状况下（旗舰卡 500W），会建议至少 850W 起，毕竟还有留给周边、RGB、风扇、SSD、HDD 等供电。
若是 7700X 与 7600X 则是处理器抓在 200W 左右，根据搭配的显卡来调整所需的电供规格。
↑ CPU 功耗测试。
总结
新一代 AMD Ryzen 7000 处理器，全数在频率上有著大幅提升，不仅全核 5.0GHz 以上运行，单核最高则可达到 5.7GHz Boost 的高频率，对比上一代却实有著不错的性能提升，但目前 AMD 策略是让 Ryzen 7000 取代既有 Ryzen 5000 的高阶产品。
因此 AMD 市场上则是以 Ryzen 7000 主打旗舰、高阶至主流的高性能处理器，而原本的入门款则由 Ryzen 5000 继续扛，因此在比较上 Ryzen 7000 无疑会与第 12 代 Intel Core 正面对决，甚至是还要面对未来的第 13 代更新。
性能上，两颗高核心的 Ryzen 9 7950X 与 7900X 中路对决 i9-12900K，不仅在多核心、渲染、电脑性能与创作等表现上都赢过 i9-12900K，虽然在游戏性能上小输但这点差异绝对扛的住。
但是核心数较少的 Ryzen 7 7700X 与 Ryzen 5 7600X 面对核心数更多的 i7-12700K 与 i5-12600K，则在多核心、渲染性能上失守，但电脑整体性能与游戏性能可说是平起平坐。
↑ Ryzen 7000 与第 12 代 Intel Core 处理器价格，来源：原价屋。
因此台湾价格上，7950X 台币 22,950 元较高，但 7900X 开在台币 17950 元的价格直球面对 i9-12900K；可能是因为目前有赢面的状况下，没必要第一波就牺牲打，所以 7900X 价格相当 OK。
至于小输的 7700X 台币 12950 元、7600X 台币 9750 元的价格，则小比对手贵了几百块钱，就目前来看这价格与当时 Ryzen 5000 时代相近，但在没有全赢的状况下，新玩家还要购买新的 X670 或 B650 系列主板与 DDR5 内存，也让这代 AMD 升级门槛比起前几代还高。
但或许等到 Ryzen 7000 真正的敌人第 13 代推出后，被 Intel 以第 12、13 代两代产品夹杀，或许才会真的激发出 Ryzen 平台的香气。至于未来 AMD Zen 5 要如何突破，就让我们继续测下去啰。