AMD 除了推出首款 3D V-Cache 的 Ryzen 7 5800X3D 处理器，也一并补齐 Ryzen 5000 系列的产品线，新加入 Ryzen 7 5700X、Ryzen 5 5600 与 5500 等型号，降低 CPU 频率与 TDP，让主流 6 核心、8 核心的玩家有著更多选择，而在性能与价格相比之下是否会比较早推出的 5800X、5600X 还要香呢！
内容目录
AMD Ryzen 5000 全员集结 – 5700X 主流 8 核、5600 入门 6 核
新加入 Ryzen 5000 系列的有著 8 核心 Ryzen 7 5700X 与 2 颗 6 核心 Ryzen 5 5600 与 5500，这三颗处理器一样是采用 7nm 制程、Zen 3 架构，主要差异在于预设 Boost 频率以及 TDP 与 PCIe 规格等差异。
↑ Ryzen 5000 系列规格。
Ryzen 7 5700X 具备 8C16T、4+32MB 缓存、频率 3.4GHz / 4.6GHz、TDP 降至 65W，相较于原本的 5800X 主要差异就在于预设 Boost 频率与 TDP，此外价格则降至美金 $299 元，也让 8 核心的市场更有竞争力。
Ryzen 5 5600 与 5500 同样是 6C12T 处理器，但 5600 保有 3+32MB 缓存、3.5GHz / 4.4GHz、PCIe 4.0 等规格；而 5500 则降低缓存至 3+16MB、3.6GHz / 4.2GHz、PCIe 3.0 规格，但同样 TDP 65W 设计并附赠 Wraith Stealth 原厂散热器，价格方面 5600 美金 $199、5500 美金 $159，同样在 6 核心市场有著更多的新选择。
↑ AMD Ryzen 7 5700X 处理器。
↑ AMD Ryzen 5 5600 处理器。
若从台湾售价来看，Ryzen 7 5800X 先前已调整价格降至台币 $8970 元，而 5700X 一出就订在同样的 $8970 元的价格，这只能说同价之下当然是选 5800X，除非玩家希望 CPU 预设功耗、温度较低的状况下才会选择 5700X。
而 Ryzen 5 5600X 台币 $6880 元、5600 台币 $5970 元、5500 台币 $4970 元的价格之下，让入门的 6 核心玩家有著更多的选择；在相近价格之下与对手比较，则会是 Intel Core i7-12700F 与 i5-12400，究竟谁才是最香的 8 核心、6 核心处理器呢！
↑ 台湾售价参考，估价时间 2022/4/26。
测试平台与设置 Ryzen 7 5700X、Ryzen 5 5600
测试主要试想要了解 Ryzen 7 5700X 相较于 5800X、i7-12700F 的性能差异，以及 Ryzen 5 5600 对比 5600X 与 i5-12400 的整体性能、游戏表现的强弱，倘若性能差距不大的状况下，价格较便宜的 5600 就相对有优势。
设置上为主板预设 Auto、套用 XMP 3200 内存参数，以及在 Windows 电源管理上设置为平衡，其馀 AMD 处理器也套用相同设置；至于 Intel 平台则采用 Z690 DDR4 主板，在相同的内存下进行测试。
测试平台
处理器：AMD Ryzen 5800X、5700X、5600X、5600
主板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 4006
内存：海盗船 DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GBx2 3200MHz
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：be quiet! DARK POWER 12 750W
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：Intel Core i7-12700F、i5-12400
主板：华擎 Z690 Steel Legend WiFi 6E
内存：海盗船 DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GBx2 3200MHz
CPU-Z 处理器性能 Cinebench、VRay 渲染测试
CPU-Z 检测 AMD Ryzen 7 5700X 与 Ryzen 5 5600 处理器资讯，代号 Vermeer 的 7nm 制程处理器，5700X 为 8 核心 16 线程、5600 则是 6 核心 12 线程处理器，搭配 ROG Crosshair VIII Dark Hero 主板，BIOS 4006 版本，内存则是双通道 16GB 3200MHz。
↑ CPU-Z AMD Ryzen 7 5700X。
↑ CPU-Z Ryzen 5 5600。
首先 CPU-Z 的 CPU 性能测试，多线程测试下 5700X 获得 6196.5 分、单线程 639.3 分的成绩、5600 多线程 4872 分、单线程 606.1 分。
相比之下 5700X 比起 5800X 于多线程性能稍降 -7.8%、单线程 -4.4%，而 5600 比起 5600X 则降低 -2.6% 与 -5.3%，这比例来看也实属合理，只不过 5600 的表现比预期的还要好；但是相比 i7-12700F 的差距就相当大，但 5600X 性能与 i5-12400 相近。
↑ CPU-Z 分数越高越好。
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
5700X 于多核心测试获得 5360 分、单核 595 分的成绩、5600 多核心 4453 分、单核心 573 分；5700X 比起 5800X 于多核心降低 -12.7%、单核心 -4.6%，但是 5600 反而多核心小赢 5600X 约 1.4%、单核心小输 -4.3%。
↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
5700X 多核心获得 13848 分、单核 1453 分的成绩、5600 多核心 11500 分、单核心 1460 分；5700X 比起 5800X 于多核心降低 -12.2%、单核心 -9.2%，但是 5600 多核心一样小赢 5600X 约 2.2%、单核心小输 -4.9%。
↑ CINEBENCH R23，分数越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的性能，评分为计时以秒为单位。
5700X 以 1 分 7 秒完成渲染、5600 则需要 1 分 56 秒的时间；这项目只要以多核心居多著较快，也因此 6 核心的 5600X、5600 与 i5-12400 时间相近，但 5700X 还是小输 5800X 约 9 秒。
↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算性能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
5700X 获得 10,331 的运算性能、5600 则有著 8493 分，性能上 5700X 一样小输给 5800X，但是 5600 与 5600X 的差距就不大了。
↑ V-Ray Benchmark，分数越高越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
5700X 获得 4801.79 PPS 的运算性能、5600 则有著 4012.8 PPS，性能上一样是 5800X 比起 5700X 还要强，但是 5600 与 5600X 的差距非常小。
↑ POV-Ray，分数越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。而测试，则以 Blender Benchmark 3.1.0 进行 Demo 专案的渲染工作测试；测试结果为每分钟的 Sample 数量、性能越高越好。
处理器运算渲染性能下，5700X 性能小输于 5800X，但是 5600 与 5600X 性能相近。
↑ Blender，分数越高越好。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修性能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265)–4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出性能。
在使用相同 RTX 3080 Ti 显卡的情况下，这成绩可明确反应出不同 CPU 对于影音转档输出的性能，但是影音输出主流都是以 CPU + GPU 的混合运算为主。
性能上 5700X 达到 6500 分、5600 则与 5600X 相当 6342 分的成绩；性能上 5700X 稳定小输 5800X，只不过 5600 则与 5600X 的性能相当接近。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，5700X – 9263 分、5600 – 8987 分，不论是照片编修或者批次处理都能有著不错的性能。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
AIDA64 内存测试，同样都使用 海盗船 DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GBx2 3200MHz 内存。5700X 内存读写 46588 MB/s、25598 MB/s、延迟 61.3ns，而 5600 内存读写 46485 MB/s、25595 MB/s、延迟 61.7ns。
在同制程、架构下 Ryzen 5000 系列内存性能相对没有差距，但因为 8 核心以下都只有 1 颗 CCD 晶片的关系，内存写入仅只有一半。
↑ 内存读写测试。
↑ 内存延迟测试。
WinRAR 广泛且便利的压缩软件，支持相当多的压缩档案与格式。而这性能反而是 5800X 与 5700X 性能相近 32462 KB/s，而 5600X 与 5600 性能相当 27853 MB/s，双双赢过比较的 Intel 处理器。
↑ WinRAR，性能越高越好。
7-Zip 压缩测试相对偏好多核心的性能，也因此这项目则是 5800X 较高，而 5700X 则与 i7-12700F 性能相近，至于 5600 则在这测试赢过 i5-12400。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑性能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑、渲染与可视化进行测。
5700X 总分达 8189 分、5600 总分 7915 分；5700X 相较于 5800X 整体性能稍降 -3.2%、而 5600 则比 5600X 稍低 -2% 而已；可见在价格较便宜下，5600 可有著更好的性价比，而 5700X 与 5800X 在台湾价格相同状况下就没有任何悬念了。
↑ PCMark 10，分数越高越好。
CrossMark 跨平台的电脑性能测试工具，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
5700X 总分 1520 分、5600X 总分 1536 分，同样小输给 5800X、5600X，不过这项目则是 Intel 性能较有优势。
↑ CrossMark，分数越高越好。
UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 来测试 Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
5700X 获得 6631 分、5600 则有著 6439 分的成绩，但对于 Office 文书应用来说这几颗处理器都相当适合，倘若需要入门的文书电脑 5600 即可满足所需。
↑ UL Procyon Office 测试，分数越高越好。
3DMark CPU 性能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏性能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
从跑分成绩来看 5700X 在 Fire Strike 夺下 37625 分的总成绩，物理分数达到 28529 分，而 5600 则有著 35059 分的成绩与 24360 分的物理成绩；至于 Time Spy 测试上，5700X 达到 17474 分、CPU 10687 分，而 5600X 则有著 16314 分、CPU 8259 分。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的性能，而 16 线程以上的性能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
总比较来看 5700X 与 5800X 有著一定的性能差距，但对于整体游戏 FPS 表现来说差异不大；但 5600 反而与 5600X 相近的性能下，游戏 FPS 表现更接近持平。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款 AAA 游戏性能测试，分别入门的《F1 2021》赛车游戏、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁 2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《边缘禁地 3》、《刺客教条：维京纪元》、《电驭叛客 2077》、《碧血狂杀 2》和《极地战壕 6》等。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试。
这次测试的 9 款游戏，5700X 达到平均 150.3 FPS、5600 平均 148.2 FPS。从游戏性能来看 5800X 与 5700X 平均仅差 1 FPS，而在台湾同样价格下，选择 5800X 可获得较高的整体性能；至于 5600 与 5600X 同样在游戏性能差异不大，但上述的性能测试下也相当接近，这也让 5600 有著较好的性价比。
↑ 9 款游戏平均 FPS，越高越好。
↑ 游戏平均 FPS，越高越好。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶 CPU 与 GPU 有著相当高的平均 FPS 表现，尤其在 1080p 解析度下，对于 CPU 性能、频率的提升更能增加游戏 FPS 性能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’ s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
5700X 在《CS:GO》获得平均 622.75 FPS、《R6》平均 548 FPS，而 5600 则是《CS:GO》平均 607.55 FPS、《R6》平均 535 FPS。
↑ 电竞类游戏平均 FPS，越高越好。
Ryzen 5700X、5600 处理器温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器，分别比较 AIDA64 CPU、FPU 与 Cinebench R23 10min 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
5700X 温度表现为 AIDA 64 CPU 57°C、FPU 57.8°C、Cinebench R23 10min 温度 54°C，整体温度比起 5800X 低了不少，若是想要组装 ITX 的玩家这颗 TDP 65W 的 8 核心处理器就相当适合。
5600 温度表现为 AIDA 64 CPU 46.3°C、FPU 59.5°C、Cinebench R23 10min 温度 54.6°C，整体温度也比 5600X 低了一些。
↑ CPU 温度测试。
CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，5700X 在 AIDA64 CPU、FPU 测试功耗都压在 77.8W，而 5600 则是在 AIDA64 CPU 较低仅 54.2、FPU 则一样固定在 77.2W 功耗表现。
相比之下 65W TDP 的 5700X 相当适合 ITX 的玩家，换句话说就是比较好解热、省电的 8 核心处理器；而 5600 功耗则稍低于 5600X 但并差异并不会太大，主要还是价格取向。
↑ CPU 功耗测试。
总结
AMD Ryzen 7 5700X 可说是相对省电、好解热的 8 核心处理器，多核性能小输 5800X 约 -12.2%、电脑性能则只差 -3.2%、游戏性能则只有 -1% 的差距，但可惜的是台湾 5800X 与 5700X 售价相同 $8970 元这就有点尴尬了；若是一般装机同价格下当然选 5800X，但若是 ITX 8 核心、怕热又想省电的玩家，这样的情况下 65W TDP 的 5700X 则就更适合了。
至于 5700X 对比 i7-12700F 在于游戏性能差异较小，测试中有 3 款游戏是 5700X 表现较为出色，但相对的 5700X 价格便宜 1,280 元，而且功耗更低与温度也较低的状况下，5700X 也有著不错的装机优势。
不过，AMD Ryzen 5 5600 则是更加划算的 6 核心处理器，多核性能小赢 5600X 约 2.2%、电脑性能小输 -2%、游戏性能一样小输 -1%，这差距可说是非常的接近，但是台湾售价 5600 只要 $5970 元而 5600X 则是 $6880 元的价格，价格差了 910 元。
这就看玩家是否想要更划算的 6 核心处理器来选择 5600 或 5600X；但是若是 5500 则要稍微注意，这颗的 L3 缓存砍半至 16MB 的状况下频率也跟著降低，再加上只支持 PCIe 3.0 的规格，会比较适合入门文书、上网使用，若是游戏玩家建议选到 5600 或 5600X 以上等规格。
而目前性能上与 Intel 相比确实有著一段差距，但 AMD 下半年将端出全新 Zen 4 架构、AM5 脚位的处理器，今年的处理器大战 AMD 是压在下半年，这就让我们期待 AMD 的表现啰。