已经装机的第4代涡扇为何不带矢量?

已经装机的第4代涡扇为何不带矢量?

某重型隐身5代机,似乎用第4代大推力涡扇进行公开飞行了。当然这是否是整个系统的第一次完整组合,进行的飞行还不一定;只是对外可以公开的所谓首飞。以前是否进行过提前的完整体试飞;或者已经进行过很长时间的单发飞行已经不重要;一般都会把首次公开的双发飞行,作为正式节点来确认。不过有一点被认为相对肯定,那就是即使换装上了第4代大推力的先进双发,却有很高的概率仍然是不带矢量推力的。也就是既不是类似F22A上的二元矢量,也不是类似苏35上的全向矢量;仍然以固定可收敛喷嘴为主,当然喷嘴叶片都进行了锯齿状的后向隐身化处理。那么为何F22A早在20多年之前就已经实现了矢量化装机,到了今天,反倒还没有实现原本规划中就有的全向矢量?实际上,

已经装机的第4代涡扇为何不带矢量?

全向矢量并不难办到。三四年前的航展中,10B表演机就展示过全球最先进的全向矢量模式。可见做连续眼镜蛇、持续落叶飘之类都是易如反掌!如果有必要,只要装上这种喷嘴,那么第4代大推力先进涡扇,自然就可以实现完全的矢量化战斗力。而真实情况是现在来看,最终实现全向矢量并不着急;甚至都有可能在现有型号上直接放弃矢量喷嘴模式。过去所有的三代机与三代半,都没有装配任何矢量发动机,而只做表演之用,很大一个原因,就是担心3代大推的总推力不足;盲目采用矢量喷嘴会增加空重,在能量空战中出现总推重比不足的风险。而恰恰相反,到了第4代先进发动机上,正是因为推力前所未有的过于充沛,如果再盲目采用矢量,反倒会适得其反。这就在于换装4代新发之后,

已经装机的第4代涡扇为何不带矢量?

不用开加力就可以轻易的飞出1.6马赫甚至更高的超巡速度,如果此时再采用矢量喷嘴,那么稍微拉杆或者压杆,就有可能产生6到8个G的大过载;如果速度再高,那么就有可能出现猛烈拉杆下,瞬间产生10个G以上的超过载!这无论对飞机,对飞行员还是对飞控来说,都是高风险的事情。说白了,低速下的山地自行车可以做出各种花式动作。但是谁敢在300公里以上的时速下,让F1赛车轻易的拐S弯?那么F22A为何一直保留二元矢量喷嘴?主要是20年前的能量空战思想,与当今大不相同。F22A还在试飞的时代,大多数三代机还追求6000米到1.2万米高度之内,速度在1马赫上下的穿音速空战。此时采用矢量喷嘴,可以大大提高战机机头指向目标的速率。然后快速发射导弹,将对手击落。

已经装机的第4代涡扇为何不带矢量?

但是当F22A真正服役后,发现矢量喷嘴在大多数超巡空战中完全无用,因为99%被模拟击落的目标,自始至终都没有感受到F22A的存在,由此可见当年YF23根本没有考虑矢量喷嘴,可算是有先见之明。当然,矢量喷嘴未来不妨装配到高性能僚机上,让其可以飞出12到15个G;足够与空空导弹比灵巧度!

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
站外热文

无畏契约国服定档!用i卡打瓦表现怎么样?

2023-6-30 21:34:05

站外热文

成都电脑装机,在线写配置 恩杰H9无风扇黑色

2023-7-1 21:34:18

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索