熟悉的 Intel 最对味，第 12 代 Intel Core i9-12900K 无疑是目前最强游戏处理器，更带领 x86 电脑首次跨入 P-core、E-core 大小核心设计，混合核心架构更可有效处理多工任务、游戏直播等需求，更摆脱 Ryzen 的纠缠再次成为单核、多核效能王者，究竟认真的 Intel 有多强？跟 Ryzen 对打又能赢多少呢！
追加 5950X 与 i7-12700K 测试：第 12 代 Intel Core 与 AMD Ryzen 5000 处理器测试报告数据
内容目录
第 12 代 Intel Core 大小核 E core 与 P core 显神威
代号 Alder Lake 的第 12 代 Intel Core 桌上型处理器，是 x86 PC 的首次混合运算架构处理器，在一个晶片当中同时采用“效能核心”P-core 与“效率核心”E-core 的大小核心，并采用 Intel 7 制程也就是 Intel 10nm SuperFin 增强版。
↑ Intel Core i9-12900K 与 i5-12600K 媒体测试版。
首先处理器的效能核心 P-core 代号 Golden Cove，设计上专注于单线程效能与较轻量多线程的工作，P-core 主力是在负责前端工作，像是游戏与生产力工作负载；效率核心 E-core 代号 Gracemont，针对需要较多线程的工作负载优化，并尽可能的降低中断操作的干扰。
P-core 能更有效能提升单核性能，在相同处理器频率下 Alder Lake 比起上一代的核心，能有著 19% 的效能提升；而 4 个 E-core 效率核心 4C4T 就能比当年 Skylake 双核心 2C4T，多出 80% 的效能，或是减少 80% 的功耗维持相同效能。
↑ P-core 与 E-core。
为了让作业系统更有效的利用 P-core 与 E-core，Intel 设计 Thread Director 的硬体单元，能够监控每个线程的即时指令分布、混合的状况，并即时回报给系统让其可更自动且智能的调度工作。
同时 Intel 也与微软合作最佳化 Thread Director，因此想要升级第 12 代处理器的玩家，使用 Windows 11 系统才能获得最佳的整体效能。
↑ Intel Thread Director。
此外，混合核心架构下要让 P-core 与 E-core 能更好的分工处理，在这代缓存架构设计也有所不同，P-core 每个核心有独立的 L2 MLC 1.25MB 缓存，而 E-core 则是 4 个核心共用 L2 MLC 2MB 缓存，而 P-core、E-core 与内显则共用 Intel Smart Cache 也就 30MB L3 缓存。
↑ Intel Smart Cache 架构。
11/4 号正式出售的第 12 代 Intel Core 桌上型处理器，i9-12900K、i7-12700K 与 i5-12600K 以及 KF 超频无内显的版本，今年会以这 6 颗超频处理器为主，明年才会有非超频的处理器推出。
新处理器同时支持 DDR5 4800 MT/s 与 DDR4 3200 MT/s 内存，就看玩家如何选择对应的 Z690 主板；而处理器内显则是 Intel UHD Graphics 770；CPU 同样提供 20 条 PCIe 通道，预计可分为 x16/x4、x8/x8/x4 等分配。
↑ 第 12 代 Intel Core 桌上型处理器规格。
Intel Core i9-12900K 具备 8 个 P-core、8 个 E-core，共 16 核心、24 线程（E core 仅 1T）以及 30MB L3 缓存，CPU 频率则分为 P-core 3.2/5.1-5.2 GHz、E-core 2.4/3.9 GHz（基础频率/Turbo 频率），基础 TDP 订在 125W、Turbo TDP 为 241W。
i7-12700K 具备 8 个 P-core、4 个 E-core，共 12 核心、20 线程（E core 仅 1T）以及 25MB L3 缓存，CPU 频率则分为 P-core 3.6/4.9-5.0.GHz、E-core 2.7/3.8GHz（基础频率/Turbo 频率），基础 TDP 订在 125W、Turbo TDP 为 190W。
目前最入门的 i5-12600K 则有著 6 个 P-core、4 个 E-core，共 10 核心、16 线程（E core 仅 1T）以及 20MB L3 缓存，CPU 频率则分为 P-core 3.7/4.9 GHz、E-core 2.8/3.6 GHz（基础频率/Turbo 频率），基础 TDP 订在 125W、Turbo TDP 为 150W。
↑ Alder Lake 是位于美国的湖泊。
首波 Intel Z690 专板 LGA-1700、DDR5、PCIe 5.0
今年 6 款 K 系列第 12 代处理器，采用 LGA 1700 脚位需搭配新一代 Z690 晶片组主板，这代晶片组升级 PCIe 4.0，与 CPU 连接的 DMI 通道升级 Gen4 x8 频宽，有著 12 条 PCIe 4.0、16 条 PCIe 3.0 通道，也支持 4 个 USB 3.2 Gen 2×2、10 个 USB 3.2 Gen 2、10 个 USB 3.2 Gen 1。
↑ Z690 晶片组升级。
因此 Z690 主板规格势必更满，而玩家挑选 Z690 主板时，也要决定使用 DDR5 还是 DDR4 内存，其次则是 PCIe 5.0 x16 是否支持 x8/x8 双卡，再来则是 M.2、SATA、USB 数量与 TB4、USB 3.2 Gen 2×2、Wi-Fi 6E、2.5GbE / 10GbE LAN 等规格。
虽说第 12 代 Intel Core 升级至 PCIe 5.0 通道，但最终只有主板第一根 PCIe x16 插槽支持 PCIe 5.0 x16 规格，高阶板子则会提供 2 根 PCIe x16 插槽支持 PCIe 5.0 x8/x8 通道分切；而 CPU 提供的直连 SSD 通道，则是为 PCIe 4.0 x4 规格。
因此 PCIe 5.0 目前来看还未有装置支持，而且一般游戏用的显卡也吃不满 PCIe 4.0 x16 的频宽下，目前挑选 PCIe 5.0 老实说还不是很重要。
↑ Z690 晶片组架构图。
DDR5 初登场 1 DIMM 双子通、大容量、高频率、高频宽
Z690 主板的挑选除了预算、规格之外，另一大重点则是 DDR5、DDR4 内存，由于这代 DDR5 主要在内存频率、频宽升级与更高的储存密度，并改变 Pin 脚缺口设计，以免误插至以往的主板。
↑ CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GB 5200MHz 内存。
↑ 上 DDR5、下 DDR4，可见 Pin 脚与缺口有著不同。
另一个大改变是整合 PMIC，主板仅提供内存 5V 电压，PMIC 自行调整 VDD、VDDQ 所需的 1.1v 与 VPP 1.8v 工作电压。
而 DDR5 内存采用双 32-Bit 子通道，一根 DDR5 内存实际上有 2 组独立定址的 32-Bit 子通道，这对于电脑多核心应用可有著更高的内存频宽，有助于传输更多的资料；并内置 On Die ECC，针对颗粒内的资料进行错误校正功能。
↑ 内存中央有著 PMIC。
由于这代内存的改变、引脚定义、供电大不同，也不能有主板同时支持 DDR5 与 DDR4 内存的状况，因此在挑选板子规格时会这么建议玩家，若平时使用的软件相当吃重内存频宽，那势必可挑选 DDR5 内存，倘若只是一般文书、游戏使用下，DDR4 的版本可有较好的价格优势。
毕竟初期 DDR5 内存的价格势必远贵于同容量的 DDR4 内存。
测试平台与设置 i9-12900K、i5-12600K 解锁功耗限制
这代测试无疑要试试大小核心、混合运算的效能，Intel Core i9-12900K 与 i5-12600K，并与对手 Ryzen 5900X、5800X 与 5600X 等价位相当的竞争者比较，顺势也与上一代 i9-11900K 与 i5-11600K 相比，来验证这代 Alder Lake 的效能增长。
Intel 放宽第 12 代 K 系列处理器功耗限制，预设上 i9 超频处理器可达 241W Turbo 功耗，而 i7 超频处理器则是 190W、i5 超频处理器则是 150W 功耗；因此玩家不用再手动关闭功耗限制，主板预设也是将功耗限制关闭，让玩家拥有最完整的效能体验。
↑ 放宽 12 代超频处理器功耗限制。
↑ 处理器比较表。
测试上，使用主板预设 Auto、套用 XMP 内存设置以及解锁功耗限制；测试平台如下提供给各位参考，而 AMD 在 Windows 11 系统上，已更新 KB5006746 系统更新与 AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506。
测试平台
处理器：Intel Core i9-12900K、i5-12600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 0604
内存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：Fractal Design ION Gold 850W
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：AMD Ryzen 5900X、5800X、5600X
主板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 3801
内存：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
作业系统：Windows 11 Pro 21H2、已更新 KB5006746、AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506
处理器：Intel Core i9-11900K、i5-11600K
主板：ASRock Z590 OC Formula P1.40
内存：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
CPU-Z 处理器效能 Cinebench、VRay 渲染测试
CPU-Z 检测 Intel Core i9-12900K 与 i5-12600K 处理器资讯，代号 Alder Lake 的 Intel 7 制程处理器；i9-12900K 为 8+8 核心 24 线程、i5-12600K 则是 6+4 核心 16 线程，搭配 ROG MAXIMUS Z690 HERO 主板，BIOS 0604 版本，内存则是双通道 64GB 5200MHz。
↑ CPU-Z Intel Core i9-12900K。
↑ CPU-Z Intel Core i5-12600K。
HWINFO64 则会明确标示处理器 Base 与 Turbo Max 规格，以及内存参数等资讯，提供给各位参考。
↑ HWINFO64 Intel Core i9-12900K。
↑ HWINFO64 Intel Core i5-12600K。
首先 CPU-Z 的 CPU 效能测试，多线程测试下 i9-12900K 获得 11490 分、i5-12600K 获得 7246 分，这成绩也让 i9-12900K 比起 5900X 多了 19.8% 的多核效能，而 i5-12600K 多核则比 5600X 快了 44%。
单线程效能上 i9-12900K 达到 816.5 分、i5-12600K 则有 785.1 分的成绩，也是该项目中的第一、第二名，无疑是目前单线程、多线程的效能王。
↑ CPU-Z，效能越高越好。
CINEBENCH R20，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
过往是 Intel 不想面对的测试项目，现在 i9-12900K CPU 成绩达 10565 分的超高成绩、i5-12600K 也有著 6744 分的成绩，效能上 i9-12900K 比起 5900X 快了 24%、比 i9-11900K 快75% 的效能，而 i5-12600K 则比 5600X 快 53%、比 i5-11600K 快 61% 的惊人成长。
单核心效能同样 i9-12900K 以 770 分居冠，而 i5-12600K 也有著 726 分成绩，同样制霸著多核、单核心效能。
↑ CINEBENCH R20，越高越好。
CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有著压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性；不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。
i9-12900K CPU 获得 27743 分的成绩，i5-12600K 则获得 17659 分；单核方面 i9-12900K 获得 2018 分、i5-12600K 也有著 1912 分成绩，同样技压所有比较的处理器。
i9-12900K 多核比起 5900X 快 28%、比 i9-11900K 快 78% 的效能；i5-12600K 多核比起 5600X 提升了 55%、比 i5-11600K 则提升 57% 的惊人增长；单核成绩，i9-12900K 则有著 23%（5900X）、24%（i9-11900K）提升，而 i5-12600K 则有著 31%（5600X）、22%（i5-11600K） 的增长。
↑ CINEBENCH R23，越高越好。
Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，采用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
i9-12900K 以 54 秒的速度夺冠、i5-12600K 也有著 1:26（分:秒）的成绩；这项目 i9-12900K 比起 5900X 快了 4 秒，而 i5-12600K 则与 5800X、i9-11900K 成绩相近。
↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算效能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。
i9-12900K 以 18,584 的运算效能夺冠、i5-12600K 也有著 11789 的运算效能；i9-12900K 在多核效能上轻松营过 5900X，而 i5-12600K 则有著 5800X、i9-11900K 相当的效能。
↑ V-Ray Benchmark，越快越好。
POV-Ray 则是另一套免费的光线追踪 3D 渲染工具，借由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
i9-12900K 以 9102 PPS 夺冠、i5-12600K 亦有著 5877.2 PPS 的效能，表现也与上述几个 CPU 渲染测试相当。
↑ POV-Ray，越高越好。
Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持著各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。而测试，则以 Blender Benchmark 2.92 进行 Demo 专案的渲染工作测试。
测试 3D 运算时所花费的时间，以时间（分:秒）为单位越短越好，这测试结果也是一样 i9-12900K 有著最快的渲染效能同样赢过 5900X，而 i5-12600K 则同样接近 5800X 与 i9-11900K 的效能。
↑ Blender，时间越短越好。
小结：i9-12900K 与 i5-12600K 以大小核心、混合运算架构下，无疑成为同级比较中的多核、单核效能王者，这代对于 CPU 运算效能突飞猛进，i9-12900K 甚至能与 5950X 一战，而 i5-12600K 则是逆天比肩 5800X 与上一代 i9-11900K。
创作 PR 影像输出、LR 与 PS 照片编修效能测试
针对 Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 测试工具，测试情境为使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为 H.264 – YouTube 1080p Full HD 与 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，并且比较单纯 CPU 输出与加入 GPU 加速的输出效能。
在使用相同 RTX 3080 Ti 显卡的情况下，这成绩可明确反应出不同 CPU 对于影音转档输出的效能。
性能上 i9-12900K 以 10600 分成绩名列前茅、i5-12600K 有著 9659 分的成绩，对比上 i9-12900K 比起 5900X 快了 19% 的效能、比上一代 i9-11900K 领先 21% 的效能；而 i5-12600K 则比 5600X 快了 22%、比上一代 i5-11600K 快 20%。
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分数越高越好。
Adobe Photoshop 与 Lightroom Classic 则透过 UL Procyon Photo Editing Benchmark 测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用 Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而 Batch Processing test 则是批次使用 Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，i9-12900K 以 11452 分夺冠、i5-12600K 则有著 10527 分的成绩，同样领先于所有比较的处理器，对比上 i9-12900K 比起 5900X 快了 16% 的效能、比上一代 i9-11900K 领先 23% 的效能；而 i5-12600K 则比 5600X 快了 18%、比上一代 i5-11600K 快 22%。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分数越高越好。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
内存测试则使用 AIDA64 进行，虽然目前 AIDA64 还未正式对第 12 代 Intel Core 处理器优化，但 DDR5 的高频率与双 32-bit 子通道传输下，能达到相当惊人的内存频宽。
i9-12900K 与 i5-12600K 使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 内存，可达到读取 82214 MB/s、写入 77736 MB/s 的高效能；相对 DDR4 平台则使用 Micron DDR4 32GBx2 3200MHz 内存。
↑ 内存效能测试。
只不过，目前 DDR5 高频率之下，相对内存时序则比 DDR4 还要宽松，测试的 CORSAIR DDR5 时序为 CL38，i9-12900K 内存延迟 71ns、i5-12600K 则是 75.8ns，这或许需要点时间让 DDR5 内存慢慢优化。
↑ 内存延迟。
7-Zip 压缩测试则可有效利用多核心的性能，但整体表现上反而是 5900X 有著小优势赢过 i9-12900K，而 5800X 同样也赢过 i5-12600K；或许有可能需要更新软件版本了。
↑ 7-Zip，性能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 与 Office 电脑效能测试
电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑、渲染与可视化进行测。
i9-12900K 达到 9000 分的高成绩，更在影像内容创作上获得 15830 的亮眼成绩，而 i5-12600K 也有著 8714 分的总成绩，整体效能也优于比较的处理器；比较上，i9-12900K 比 5900X 快了 6%、比 i9-11900K 快 7%，而 i5-12600K 则比 5600X 快10%、比 i5-11600K 快了 11%。
↑ PCMark 10，分数越高越好。
跨平台的电脑效能测试工具 CrossMark，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
i9-12900K 总分获得 2245 分的成绩、i5-12600K 则有著 2061 分的佳绩，效能上 i9-12900K 与 i5-12600K 在创作与反应测试上有著较高的性能表现，整体来看也是轻松赢过比较的处理器。
↑ CrossMark，分数越高越好。
UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 来测试 Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
测试上 i9-12900K 获得 8888 分的成绩、i5-12600K 则有著 8439 分的成绩，同样轻松赢过所有比较的处理器。
↑ UL Procyon Office 测试。
3DMark CPU 效能与 FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏效能测试工具 3DMark，主流的 Direct X11 测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。
从跑分成绩来看 i9-12900K 在 Fire Strike 夺下 41118 分的总成绩，物理分数也高达 41879 分，而 i5-12600K 则是 34786 分；至于 Time Spy 测试上，i9-12900K 达到 19808 分的成绩、i5-12600K 则有著 18773 分的性能。
↑ 3DMark，分数越高越好。
3DMark CPU 测试，主要测试 CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的 1、2、4、8、16 与最大线程的效能，而 16 线程以上的效能会属于 3D 渲染、影音输出才会用到，一般 Direct X12 游戏偏好 8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
i9-12900K 一路从 1T 到 MAX 制霸著 CPU 效能；只不过 AMD 处理器，在 8T（以下）测试中表现较不好，不知是否 Windows 11 还未最佳化所致。
↑ 3DMark CPU，分数越高越好。
9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款 AAA 游戏效能测试，分别入门的《F1 2020》赛车游戏、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁 2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘禁地 3》、《刺客教条：维京纪元》、《全军破敌：三国》、《碧血狂杀 2》和《极地战壕 6》等。
测试都以 1080p 解析度与游戏最高预设设置进行 In Game Benchmark 测试。
这次测试的 9 款游戏，i9-12900K 赢了 8 款，仅只有《地平线：期待黎明》输给 Ryzen；i9-12900K 比起 5900X 多了 4.6% 的游戏效能、比 i9-11900K 则有著 9.4% 效能成长，而 i5-12600K 则比 5600X 多增加 4.5% 的游戏效能、比 i5-11600K 提升 11% 的效能增长。
而从平均 FPS 来看，i9-12900K 达到 177.7 FPS、i5-12600K 平均 173 FPS，纷纷赢过 5900X 平均 169.7 FPS 的游戏效能，看样子这代最强游戏处理器非 i9-12900K 莫属。
↑ 9 款游戏平均 FPS。
↑ 游戏测试，越高越好。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶 CPU 与 GPU 有著相当高的平均 FPS 表现，尤其在 1080p 解析度下，对于 CPU 效能、频率的提升更能增加游戏 FPS 效能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
CS:GO 游戏 i9-12900K 达到 749.76 FPS 的高效能，更比上一代处理器有著 13% 的效能成长，而 i5-12600K 也以平均 686.72 FPS 比上一代提升 15% 的效能；至于 R6 测试，虽然 i9-12900K 也以平均 547 FPS 夺冠，但 i5-12600K 则小输 5600X。
↑ 电竞游戏测试。
i9-12900K 与 i5-12600K 处理器温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器，分别比较 AIDA64 CPU 与 FPU 烧机；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 CPU 测试的温度表现，而 FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU 压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，i9-12900K 在 P4.9GHz / E3.7GHz 下压在 61°C、i5-12600K 则是 P4.5GHz / E3.6GHz、50°C，这段温度也比起上一代处理器要好，也比 5900X 还要低的烧机温度。
不过在 AIDA64 FPU 压力测试下，i9-12900K 同频率但温度来到 90°C、i5-12600K 则是 65°C，整体温度一样是比上一代再低一些，不过还是比 5900X 与 5800X 的温度较高，但两者压力测适时的频率相差也有断距离。
↑ 温度测试。
至于 CPU 功耗则以 CPU Package Power 为主，在 AIDA64 CPU 测试下，i9-12900K 134W 功耗、i5-12600K 73.2W，这与比较的 5900X、5600X 功耗相当；而 AIDA64 FPU 测试下 i9-12900K 达到最高 236W 功耗、i5-12600K 则是 120W，也就是 Intel 给的 Turbo 最高功耗值。
这代功耗表现确实比 11 代要好许多，但 FPU 压力测试下维持高频率相当为功耗也高，但这代功耗与效能表现可说是合情合理。
↑ 功耗测试。
XTU 7.5 P-core, E-core 皆可超、XMP 3.0 自写 Profile
Alder Lake 新架构下让这代处理器有著更好的性能与温度表现，处理器一样采用较薄的裸晶与散热介质，同样以焊接的方式让裸晶与 IHS 有更好的密合性，也让这一代处理器在散热、超频上有更好的表现。
↑ 12 代处理器散热强化。
第 12 代 Intel Core 超频处理器，可针对 P-core 与 E-core 个别超频，并支持 DDR5 超频、XMP 3.0 与 Dynamic Memory Boost 技术；只要是 12 代 K 系列处理器搭配 Z690 主板，即可获得完整的超频能力。
而 Intel Extreme Tuning Utility 7.5 版本，也支持 E-core、DDR5 超频；并有一键超频 Intel Speed Optimizer 的懒人超频功能。
↑ 新平台支持 E-core、DDR5 超频与 XMP 3.0。
↑ XMP 3.0 允许玩家修改内存 Profile。
Intel Extreme Tuning Utility 7.5 超频工具，已经支持 Alder Lake 处理器，有著详细的电脑资讯、监控与超频功能。
若是超频新手也可先透过 Speed Optimizer 来进行懒人超频，像是 i9-12900K 可以获得 All Core 5.0GHz 的自动超频频率。
↑ Intel Extreme Tuning Utility 7.5。
↑ Intel Speed Optimizer。
超频玩家则可使用 Advanced Tuning 来针对 CPU 的核心电压、AVX 超频设置，以及针对 Active / Per-Core 来进行 P-core 与 E-core 的超频，亦可用来调整 Intel TVB 超频机制，与即时的内存超频参数调整；新版的效能测试则与 HWBOT 整合，可将超频成绩上传验证。
↑ XTU 进阶超频。
↑ XTU 进阶超频。
↑ XTU2 超频成绩。
手动超频方面，Intel Core i9-12900K 再不调整温度上限 100°C 的状况下，可将 P-core 超频至 5.2GHz、E-core 4.0GHz，通过 Cinebench R23 多核心 28286 pts、单核心 2032 pts 的成绩；不过测试到后半段因为温度顶到上限有降到 5.1GHz 的状况。
而 i5-12600K 则是超频 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz，通过 Cinebench R23 多核心 19630 pts、单核心 1973 pts 的成绩。
从超频增加的效能来看，P-core 超频对分数有较大的帮助，且 P-core 可达到全核 5.2GHz 的频率，相对 E-core 超频频率则在 4.0-4.1GHz 幅度不大，对于跑分测试的成绩变化不大。
↑ i9-12900K 手动超频 P-core 5.2GHz、E-core 4.0GHz。
↑ i5-12600K 手动超频 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz。
总结
Intel 漂亮的一手，让 i9-12900K 毫无悬念的成为“最强游戏处理器”！P-core 与 E-core 的混合架构下，能让游戏有著更高的 FPS 与顺畅度，9 款 AAA 游戏可达到平均 177.7 FPS、i5-12600K 平均 173 FPS 的高效能，对于游戏玩家来说这代 i5、i7 与 i9 肯定是游戏的首选。
除了出色的游戏效能，i9-12900K 更再次制霸多核心、单核心运算效能，以往不愿面对的 Cinebench R20/R23 在这次测试中轻松夺冠；更一举在 PCMark、CrossMark 与 UL Procyon 的电脑整体效能测试中技压群雄。
游戏、效能双冠之下，i9-12900K 与 i5-12600K 的温度与功耗也比上一代有更好的表现，只不过在最大 Turbo 功耗下相较于 Ryzen 还是高了些，但若各位愿仔细比较压力测试时的处理器频率，我想这功耗表现还是在可接受的范围内。
↑ Alder Lake 晶圆。
售价上，i9-12900K 定价 $589 美金、i7-12700K 定价 $564 美金、i5-12600K 定价 $289 美金，从目前的市场价格推敲下，i9 台币售价可能在 17,000~19,000 元、i7 则可能在 17,000 元上下，至于 i5 有望在 1 万元台币左右（实际售价有待通路公布）。
倘若再加上新的 Z690 主板、DDR5 内存，组装第 12 代 Intel Core 处理器平台，势必会比 Ryzen 在贵一些，但在效能制霸的情况下，初期价格势必会高了些，而这也带来 Ryzen 降价的可能性。
↑ Intel Core i9-12900K 市售版特殊包装，只有 i9 才有喔！
今年游戏、效能王已成为定局，就要看明年初 Ryzen 的 Zen 3 小升级，以及同样明年推出的 Zen 4 + DDR5 新架构能否再次超越 Intel；而 Intel 明年还有第 12 代 Core H 电竞笔电更新，以及桌上型非 K 处理器，以及 H 与 B 系列主板更新。
随著 Intel 崛起，明年 PC、NB 市场肯定会更佳有趣，就让我们持续关注 Intel 与 AMD 的处理器发展啰！明年 Intel 也还有独显呢！
追加 5950X 与 i7-12700K 测试：第 12 代 Intel Core 与 AMD Ryzen 5000 处理器测试报告数据