熟悉的Intel 最对味，第12 代Intel Core i9-12900K 无疑是目前最强游戏处理器，更带领x86 电脑首次跨入P-core、E-core 大小核心设计，混合核心架构更可有效处理多工任务、游戏直播等需求，更摆脱Ryzen 的纠缠再次成为单核、多核效能王者，究竟认真的Intel 有多强？跟Ryzen 对打又能赢多少呢！
第12 代Intel Core 大小核E core 与P core 显神威
代号Alder Lake 的第12 代Intel Core 桌上型处理器，是x86 PC 的首次混合运算架构处理器，在一个晶片当中同时采用「效能核心」P-core 与「效率核心」E-core 的大小核心，并采用Intel 7 制程也就是Intel 10nm SuperFin 增强版。
首先处理器的效能核心P-core 代号Golden Cove，设计上专注于单线程效能与较轻量多线程的工作，P-core 主力是在负责前端工作，像是游戏与生产力工作负载；效率核心E-core 代号Gracemont，针对需要较多线程的工作负载优化，并尽可能的降低中断操作的干扰。
P-core 能更有效能提升单核性能，在相同处理器时脉下Alder Lake 比起上一代的核心，能有着19% 的效能提升；而4 个E-core 效率核心4C4T 就能比当年Skylake 双核心2C4T，多出80% 的效能，或是减少80% 的功耗维持相同效能。
为了让作业系统更有效的利用P-core 与E-core，Intel 设计Thread Director 的硬体单元，能够监控每个线程的即时指令分布、混合的状况，并即时回报给系统让其可更自动且智能的调度工作。
同时Intel 也与微软合作最佳化Thread Director，因此想要升级第12 代处理器的玩家，使用Windows 11 系统才能获得最佳的整体效能。
此外，混合核心架构下要让P-core 与E-core 能更好的分工处理，在这代快取架构设计也有所不同，P-core 每个核心有独立的L2 MLC 1.25MB 快取，而E-core 则是4 个核心共用L2 MLC 2MB 快取，而P-core、E-core 与内显则共用Intel Smart Cache 也就30MB L3 快取。
11/4 号正式出售的第12 代Intel Core 桌上型处理器，i9-12900K、i7-12700K 与i5-12600K 以及KF 超频无内显的版本，今年会以这6 颗超频处理器为主，明年才会有非超频的处理器推出。
新处理器同时支持DDR5 4800 MT/s 与DDR4 3200 MT/s 内存，就看玩家如何选择对应的Z690 主板；而处理器内显则是Intel UHD Graphics 770；CPU 同样提供20 条PCIe 通道，预计可分为x16/x4、x8/x8/x4 等分配。
Intel Core i9-12900K 具备8 个P-core、8 个E-core，共16 核心、24 线程（E core 仅1T）以及30MB L3 快取，CPU 时脉则分为P-core 3.2/5.1-5.2 GHz、E-core 2.4/3.9 GHz（基础时脉/Turbo 时脉），基础TDP 订在125W、Turbo TDP 为241W。
i7-12700K 具备8 个P-core、4 个E-core，共12 核心、20 线程（E core 仅1T）以及25MB L3 快取，CPU 时脉则分为P-core 3.6/4.9-5.0.GHz、E-core 2.7/3.8GHz（基础时脉/Turbo 时脉），基础TDP 订在125W、Turbo TDP 为190W。
目前最入门的i5-12600K 则有着6 个P-core、4 个E-core，共10 核心、16 线程（E core 仅1T）以及20MB L3 快取，CPU 时脉则分为P-core 3.7/4.9 GHz、E-core 2.8/3.6 GHz（基础时脉/Turbo 时脉），基础TDP 订在125W、Turbo TDP 为150W。
首波Intel Z690 专板LGA-1700、DDR5、PCIe 5.0
今年6 款K 系列第12 代处理器，采用LGA 1700 脚位需搭配新一代Z690 晶片组主板，这代晶片组升级PCIe 4.0，与CPU 连接的DMI 通道升级Gen4 x8 频宽，有着12 条PCIe 4.0、16 条PCIe 3.0 通道，也支持4 个USB 3.2 Gen 2×2、10 个USB 3.2 Gen 2、10 个USB 3.2 Gen 1。
因此Z690 主板规格势必更满，而玩家挑选Z690 主板时，也要决定使用DDR5 还是DDR4 内存，其次则是PCIe 5.0 x16 是否支持x8/x8 双卡，再来则是M.2、SATA、USB 数量与TB4、USB 3.2 Gen 2×2、Wi-Fi 6E、2.5GbE / 10GbE LAN 等规格。
虽说第12 代Intel Core 升级至PCIe 5.0 通道，但最终只有主板第一根PCIe x16 插槽支持PCIe 5.0 x16 规格，高阶板子则会提供2 根PCIe x16 插槽支持PCIe 5.0 x8/x8 通道分切；而CPU 提供的直连SSD 通道，则是为PCIe 4.0 x4 规格。
因此PCIe 5.0 目前来看还未有装置支持，而且一般游戏用的显卡也吃不满PCIe 4.0 x16 的频宽下，目前挑选PCIe 5.0 老实说还不是很重要。
DDR5 初登场1 DIMM 双子通、大容量、高时脉、高频宽
Z690 主板的挑选除了预算、规格之外，另一大重点则是DDR5、DDR4 内存，由于这代DDR5 主要在内存时脉、频宽升级与更高的储存密度，并改变Pin 脚缺口设计，以免误插至以往的主板。
另一个大改变是整合PMIC，主板仅提供内存5V 电压，PMIC 自行调整VDD、VDDQ 所需的1.1v 与VPP 1.8v 工作电压。
而DDR5 内存采用双32-Bit 子通道，一根DDR5 内存实际上有2 组独立定址的32-Bit 子通道，这对于电脑多核心应用可有着更高的内存频宽，有助于传输更多的资料；并内置On Die ECC，针对颗粒内的资料进行错误校正功能。
由于这代内存的改变、引脚定义、供电大不同，也不能有主板同时支持DDR5 与DDR4 内存的状况，因此在挑选板子规格时会这么建议玩家，若平时使用的软件相当吃重内存频宽，那势必可挑选DDR5 内存，倘若只是一般文书、游戏使用下，DDR4 的版本可有较好的价格优势。
毕竟初期DDR5 内存的价格势必远贵于同容量的DDR4 内存。
测试平台与设置i9-12900K、i5-12600K 解锁功耗限制
这代测试无疑要试试大小核心、混合运算的效能，Intel Core i9-12900K 与i5-12600K，并与对手Ryzen 5900X、5800X 与5600X 等价位相当的竞争者比较，顺势也与上一代i9-11900K 与i5-11600K 相比，来验证这代Alder Lake 的效能增长。
Intel 放宽第12 代K 系列处理器功耗限制，预设上i9 超频处理器可达241W Turbo 功耗，而i7 超频处理器则是190W、i5 超频处理器则是150W 功耗；因此玩家不用再手动关闭功耗限制，主板预设也是将功耗限制关闭，让玩家拥有最完整的效能体验。
测试上，使用主板预设Auto、套用XMP 内存设置以及解锁功耗限制；测试平台如下提供给各位参考，而AMD 在Windows 11 系统上，已更新KB5006746 系统更新与AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506。
测试平台
处理器：Intel Core i9-12900K、i5-12600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 0604
内存：海盗船 DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：Fractal Design ION Gold 850W
作业系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：AMD Ryzen 5900X、5800X、5600X
主板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 3801
内存：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
作业系统：Windows 11 Pro 21H2、已更新KB5006746、AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506
处理器：Intel Core i9-11900K、i5-11600K
主板：ASRock Z590 OC Formula P1.40
内存：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
CPU-Z 处理器效能Cinebench、VRay 渲染测试
CPU-Z检测Intel Core i9-12900K 与i5-12600K 处理器资讯，代号Alder Lake 的Intel 7 制程处理器；i9-12900K 为8+8 核心24 线程、i5-12600K 则是6+4 核心16 线程，搭配ROG MAXIMUS Z690 HERO 主板，BIOS 0604 版本，内存则是双通道64GB 5200MHz。
HWINFO64则会明确标示处理器Base 与Turbo Max 规格，以及内存参数等资讯，提供给各位参考。
首先CPU-Z的CPU 效能测试，多线程测试下i9-12900K 获得11490 分、i5-12600K 获得7246 分，这成绩也让i9-12900K 比起5900X 多了19.8% 的多核效能，而i5-12600K 多核则比5600X 快了44%。
单线程效能上i9-12900K 达到816.5 分、i5-12600K 则有785.1 分的成绩，也是该项目中的第一、第二名，无疑是目前单线程、多线程的效能王。
CINEBENCH R20，由MAXON 基于Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的3D 渲染性能，这也是目前可快速评比CPU 多核心运算性能的可靠测试软件。
过往是Intel 不想面对的测试项目，现在i9-12900K CPU 成绩达10565 分的超高成绩、i5-12600K 也有着6744 分的成绩，效能上i9-12900K 比起5900X 快了24%、比i9-11900K 快75% 的效能，而i5-12600K 则比5600X 快53%、比i5-11600K 快61% 的惊人成长。
单核心效能同样i9-12900K 以770 分居冠，而i5-12600K 也有着726 分成绩，同样制霸着多核、单核心效能。
CINEBENCH R23与R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有着压力测试功能，玩家可自订Minimum Test Duration 时间，例如10 或30 分钟测试电脑的稳定性；不过R23 的成绩无法与R20 一起比较。
i9-12900K CPU 获得27743 分的成绩，i5-12600K 则获得17659 分；单核方面i9-12900K 获得2018 分、i5-12600K 也有着1912 分成绩，同样技压所有比较的处理器。
i9-12900K 多核比起5900X 快28%、比i9-11900K 快78% 的效能；i5-12600K 多核比起5600X 提升了55%、比i5-11600K 则提升57% 的惊人增长；单核成绩，i9-12900K 则有着23%（5900X）、24%（i9-11900K）提升，而i5-12600K 则有着31%（5600X）、22%（i5-11600K） 的增长。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
i9-12900K 以54 秒的速度夺冠、i5-12600K 也有着1:26（分:秒）的成绩；这项目i9-12900K 比起5900X 快了4 秒，而i5-12600K 则与5800X、i9-11900K 成绩相近。
V-Ray Benchmark是由Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算效能测试，CPU 评分以vsamples 每秒计算数为单位。
i9-12900K 以18,584 的运算效能夺冠、i5-12600K 也有着11789 的运算效能；i9-12900K 在多核效能上轻松营过5900X，而i5-12600K 则有着5800X、i9-11900K 相当的效能。
POV-Ray则是另一套免费的光线追踪3D 渲染工具，藉由多核心CPU 的运算能力，来计算光影与3D 影像的渲染。
i9-12900K 以9102 PPS 夺冠、i5-12600K 亦有着5877.2 PPS 的效能，表现也与上述几个CPU 渲染测试相当。
Blender是跨平台、开放源码的3D 创作工具，支持着各种3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与Motion Tracking 等。而测试，则以Blender Benchmark 2.92 进行Demo 专案的渲染工作测试。
测试3D 运算时所花费的时间，以时间（分:秒）为单位越短越好，这测试结果也是一样i9-12900K 有着最快的渲染效能同样赢过5900X，而i5-12600K 则同样接近5800X 与i9-11900K 的效能。
小结：i9-12900K 与i5-12600K 以大小核心、混合运算架构下，无疑成为同级比较中的多核、单核效能王者，这代对于CPU 运算效能突飞猛进，i9-12900K 甚至能与5950X 一战，而i5-12600K 则是逆天比肩5800X 与上一代i9-11900K。
创作PR 影像输出、LR 与PS 照片编修效能测试
针对Adobe Premiere Pro 2020 的转档输出测试，这次使用UL Procyon Video Editing Benchmark测试工具，测试情境为使用2160p 30/60 FPS 的影片，分别输出为H.264 – YouTube 1080p Full HD 与HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，并且比较单纯CPU 输出与加入GPU 加速的输出效能。
在使用相同RTX 3080 Ti 显卡的情况下，这成绩可明确反应出不同CPU 对于影音转档输出的效能。
性能上i9-12900K 以10600 分成绩名列前茅、i5-12600K 有着9659 分的成绩，对比上i9-12900K 比起5900X 快了19% 的效能、比上一代i9-11900K 领先21% 的效能；而i5-12600K 则比5600X 快了22%、比上一代i5-11600K 快20%。
Adobe Photoshop 与Lightroom Classic 则透过UL Procyon Photo Editing Benchmark测试工具；测试的两个工作情境，Image Retouching test 为使用Photoshop 进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而Batch Processing test 则是批次使用Lightroom 进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，i9-12900K 以11452 分夺冠、i5-12600K 则有着10527 分的成绩，同样领先于所有比较的处理器，对比上i9-12900K 比起5900X 快了16% 的效能、比上一代i9-11900K 领先23% 的效能；而i5-12600K 则比5600X 快了18%、比上一代i5-11600K 快22%。
AIDA64处理器内存、7-Zip 压缩测试
内存测试则使用AIDA64进行，虽然目前AIDA64 还未正式对第12 代Intel Core 处理器优化，但DDR5 的高时脉与双32-bit 子通道传输下，能达到相当惊人的内存频宽。
i9-12900K 与i5-12600K 使用海盗船 DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 内存，可达到读取82214 MB/s、写入77736 MB/s 的高效能；相对DDR4 平台则使用Micron DDR4 32GBx2 3200MHz 内存。
只不过，目前DDR5 高时脉之下，相对内存时序则比DDR4 还要宽松，测试的海盗船 DDR5 时序为CL38，i9-12900K 内存延迟71ns、i5-12600K 则是75.8ns，这或许需要点时间让DDR5 内存慢慢优化。
7-Zip压缩测试则可有效利用多核心的性能，但整体表现上反而是5900X 有着小优势赢过i9-12900K，而5800X 同样也赢过i5-12600K；或许有可能需要更新软件版本了。
PCMark 10、CrossMark 与Office 电脑效能测试
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials 基本电脑工作，如App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片/ 影片编辑、渲染与可视化进行测。
i9-12900K 达到9000 分的高成绩，更在影像内容创作上获得15830 的亮眼成绩，而i5-12600K 也有着8714 分的总成绩，整体效能也优于比较的处理器；比较上，i9-12900K 比5900X 快了6%、比i9-11900K 快7%，而i5-12600K 则比5600X 快10%、比i5-11600K 快了11%。
跨平台的电脑效能测试工具CrossMark，则是由BAPCo 所开发的免费测试工具，支持Windows、iOS/iPadOS、macOS 与Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与影片编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
i9-12900K 总分获得2245 分的成绩、i5-12600K 则有着2061 分的佳绩，效能上i9-12900K 与i5-12600K 在创作与反应测试上有着较高的性能表现，整体来看也是轻松赢过比较的处理器。
UL Procyon办公室生产力基准测试使用微软Word、Excel、PowerPoint 和Outlook 来测试Windows 电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、汇出，简报的添加文件、图档、影片与邮件收发等测试。
测试上i9-12900K 获得8888 分的成绩、i5-12600K 则有着8439 分的成绩，同样轻松赢过所有比较的处理器。
3DMark CPU 效能与FS、TS 跑分测试
电脑绘图游戏效能测试工具3DMark，主流的Direct X11 测试Fire Strike 与Direct X12 的Time Spy 测试。
从跑分成绩来看i9-12900K 在Fire Strike夺下41118 分的总成绩，物理分数也高达41879 分，而i5-12600K 则是34786 分；至于Time Spy测试上，i9-12900K 达到19808 分的成绩、i5-12600K 则有着18773 分的性能。
3DMark CPU测试，主要测试CPU 的物理运算与自订模拟两种工作，并分别测试处理器的1、2、4、8、16 与最大线程的效能，而16 线程以上的效能会属于3D 渲染、影音输出才会用到，一般Direct X12 游戏偏好8T 线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
i9-12900K 一路从1T 到MAX 制霸着CPU 效能；只不过AMD 处理器，在8T（以下）测试中表现较不好，不知是否Windows 11 还未最佳化所致。
9+2 款AAA 电竞游戏对处理器性能测试
9 款AAA 游戏效能测试，分别入门的《F1 2020》赛车游戏、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘禁地3》、《刺客教条：维京纪元》、《全军破敌：三国》、《碧血狂杀2》和《极地战壕6》等。
测试都以1080p 解析度与游戏最高预设设置进行In Game Benchmark 测试。
这次测试的9 款游戏，i9-12900K 赢了8 款，仅只有《地平线：期待黎明》输给Ryzen；i9-12900K 比起5900X 多了4.6% 的游戏效能、比i9-11900K 则有着9.4% 效能成长，而i5-12600K 则比5600X 多增加4.5% 的游戏效能、比i5-11600K 提升11% 的效能增长。
而从平均FPS 来看，i9-12900K 达到177.7 FPS、i5-12600K 平均173 FPS，纷纷赢过5900X 平均169.7 FPS 的游戏效能，看样子这代最强游戏处理器非i9-12900K 莫属。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶CPU 与GPU 有着相当高的平均FPS 表现，尤其在1080p 解析度下，对于CPU 效能、时脉的提升更能增加游戏FPS 效能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）两款游戏，并以1080p 解析度、游戏最高设置下进行测试。
CS:GO 游戏i9-12900K 达到749.76 FPS 的高效能，更比上一代处理器有着13% 的效能成长，而i5-12600K 也以平均686.72 FPS 比上一代提升15% 的效能；至于R6 测试，虽然i9-12900K 也以平均547 FPS 夺冠，但i5-12600K 则小输5600X。
i9-12900K 与i5-12600K 处理器温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用ROG STRIX LC II 280mm 水冷散热器，分别比较AIDA64 CPU 与FPU 烧机；一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU 测试的温度表现，而FPU 测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，i9-12900K 在P4.9GHz / E3.7GHz 下压在61°C、i5-12600K 则是P4.5GHz / E3.6GHz、50°C，这段温度也比起上一代处理器要好，也比5900X 还要低的烧机温度。
不过在AIDA64 FPU 压力测试下，i9-12900K 同时脉但温度来到90°C、i5-12600K 则是65°C，整体温度一样是比上一代再低一些，不过还是比5900X 与5800X 的温度较高，但两者压力测适时的时脉相差也有断距离。
至于CPU 功耗则以CPU Package Power 为主，在AIDA64 CPU 测试下，i9-12900K 134W 功耗、i5-12600K 73.2W，这与比较的5900X、5600X 功耗相当；而AIDA64 FPU 测试下i9-12900K 达到最高236W 功耗、i5-12600K 则是120W，也就是Intel 给的Turbo 最高功耗值。
这代功耗表现确实比11 代要好许多，但FPU 压力测试下维持高时脉相当为功耗也高，但这代功耗与效能表现可说是合情合理。
XTU 7.5 P-core, E-core 皆可超、XMP 3.0 自写Profile
Alder Lake 新架构下让这代处理器有着更好的性能与温度表现，处理器一样采用较薄的裸晶与散热介质，同样以焊接的方式让裸晶与IHS 有更好的密合性，也让这一代处理器在散热、超频上有更好的表现。
第12 代Intel Core 超频处理器，可针对P-core 与E-core 个别超频，并支持DDR5 超频、XMP 3.0 与Dynamic Memory Boost 技术；只要是12 代K 系列处理器搭配Z690 主板，即可获得完整的超频能力。
而Intel Extreme Tuning Utility 7.5 版本，也支持E-core、DDR5 超频；并有一键超频Intel Speed Optimizer 的懒人超频功能。
Intel Extreme Tuning Utility 7.5 超频工具，已经支持Alder Lake 处理器，有着详细的电脑资讯、监控与超频功能。
若是超频新手也可先透过Speed Optimizer 来进行懒人超频，像是i9-12900K 可以获得All Core 5.0GHz 的自动超频时脉。
超频玩家则可使用Advanced Tuning 来针对CPU 的核心电压、AVX 超频设置，以及针对Active / Per-Core 来进行P-core 与E-core 的超频，亦可用来调整Intel TVB 超频机制，与即时的内存超频参数调整；新版的效能测试则与HWBOT 整合，可将超频成绩上传验证。
手动超频方面，Intel Core i9-12900K 再不调整温度上限100°C 的状况下，可将P-core 超频至5.2GHz、E-core 4.0GHz，通过Cinebench R23 多核心28286 pts、单核心2032 pts 的成绩；不过测试到后半段因为温度顶到上限有降到5.1GHz 的状况。
而i5-12900K 则是超频P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz，通过Cinebench R23 多核心19630 pts、单核心1973 pts 的成绩。
从超频增加的效能来看，P-core 超频对分数有较大的帮助，且P-core 可达到全核5.2GHz 的时脉，相对E-core 超频时脉则在4.0-4.1GHz 幅度不大，对于跑分测试的成绩变化不大。
总结
Intel 漂亮的一手，让i9-12900K 毫无悬念的成为「最强游戏处理器」！P-core 与E-core 的混合架构下，能让游戏有着更高的FPS 与顺畅度，9 款AAA 游戏可达到平均177.7 FPS、i5-12600K 平均173 FPS 的高效能，对于游戏玩家来说这代i5、i7 与i9 肯定是游戏的首选。
除了出色的游戏效能，i9-12900K 更再次制霸多核心、单核心运算效能，以往不愿面对的Cinebench R20/R23 在这次测试中轻松夺冠；更一举在PCMark、CrossMark 与UL Procyon 的电脑整体效能测试中技压群雄。
游戏、效能双冠之下，i9-12900K 与i5-12600K 的温度与功耗也比上一代有更好的表现，只不过在最大Turbo 功耗下相较于Ryzen 还是高了些，但若各位愿仔细比较压力测试时的处理器时脉，我想这功耗表现还是在可接受的范围内。
售价上，i9-12900K 定价$589 美金、i7-12700K 定价$564 美金、i5-12600K 定价$289 美金，从目前的市场价格推敲下，i9 售价可能在3740~4180 元、i7 则可能在3740 元上下，至于i5 有望在2200元左右（实际售价有待通路公布）。
倘若再加上新的Z690 主板、DDR5 内存，组装第12 代Intel Core 处理器平台，势必会比Ryzen 在贵一些，但在效能制霸的情况下，初期价格势必会高了些，而这也带来Ryzen 降价的可能性。
今年游戏、效能王已成为定局，就要看明年初Ryzen 的Zen 3 小升级，以及同样明年推出的Zen 4 + DDR5 新架构能否再次超越Intel；而Intel 明年还有第12 代Core H 电竞笔电更新，以及桌上型非K 处理器，以及H 与B 系列主板更新。
随着Intel 崛起，明年PC、NB 市场肯定会更佳有趣，就让我们持续关注Intel 与AMD 的处理器发展啰！明年Intel 也还有独显呢！