本篇内容为以下?视频的图文版，主要为了方便大家查阅成绩。修复了部分错误

最近SSD市场真的非常热闹啊，起因是这个国产SSD方案【联芸MAP1602+长江存储X3-9070方案】集体降价，降价幅度还特别大有不少使用了这套方案的SSD，价格甚至直接腰斩啦。

想必最近有不少朋友，打算入手这些SSD了吧？所以我特挑了了5款销量很高的产品：“致态TiPlus7100，aigo P7000Z，梵想S790，海康CC700，七彩虹CN700战戟”，给大家做个全面的横评，看看使用相同方案，不同的价格，性能上会不会有区别？用料上有没有有缩水？看看到底哪款才是真正的性价比之王！

参数&外观

5款产品都使用的是【联芸MAP1602+长江存储X3-9070（有一款不是）】海康和aigo提供的TBW，相比另外3款要高很多，不过只要不挖矿，质保周期显然要比TBW要更重要一点，5款产品的质保周期都是5年。

外观方面，除了致态TiPlus 7100是贴纸外，其余4款正面都贴了石墨烯散热贴。

海康威视 CC700和七彩虹CN700战戟的散热贴比较硬，撕掉后会有比较严重的褶皱，再贴回去会有点难看，另外两款的石墨烯散热贴则比较软，撕掉后再贴回去也不会影响美观。

海康多送了一个金属散热器，可以兼容PS5安装槽。

5款SSD都是单面颗粒设计，其中七彩虹和致态为4颗粒设计，另外3款则都是2颗粒设计。记住这一点，颗粒设计似乎对成绩影响挺大的。

这是本次测试的配置和环境：i7-13700K + ROG Z790-E。所有SSD都插在CPU直连的槽位上轮流测试，本次测试没有使用任何附加散热。

理论性能

OK废话不多说让我们一起来看一下结果吧，首先是大家喜闻乐见的AS SSD，5款产品除了梵想的实际容量为【1863GB】外，其余4款均为【1908GB】。5款产品的跑分成绩区别不是很大。得分最高的aigo P7000Z和得分最低致态TiPlus 7100整体性能差距也不到5%吧。CystalDiskMark的情况也一样，从跑分成绩来看明显都是一个妈生的。比较有意思的是，3款2颗粒的产品，在跑分上要比4颗粒的产品整体更好一些。

紧接着我又测试了HDTune，写入一个200GB的文件，5款产品都没有写出缓外。5款产品的缓内写入速度都在5000MB/s左右，读取速度3款2颗粒的产品，都在6000MB/s左右。两款4颗粒的产品要相对慢一些。看曲线，致态是唯一一个发生掉速的，前期读取速度其实也有6000MB/s，我怀疑是因为过热降速引起的。

HDTune没有跑出缓外，所以我们用TxBench来跑一下全盘写入，5款产品的SLC缓存大小约为300GB左右。缓外平均写速在1400-1530MB/s之间，整体速度还是2颗粒的3款SSD更快一些。

实际应用性能

OK，看完了理论测试。我们来看实际应用测试。对于普通用户和游戏玩家，我是非常推荐大家在选购SSD的时候，可以多了解一下PCMark10的成绩。它测试的项目，很贴近我们的实际需求，可以很好的反应SSD真实的应用性能。标称7000+MB/s的PCIe 4.0 SSD，得分多在2800-4000之间。

可以看到这5款SSD的得分都不低，aigo P7000Z在这个测试中表现的比较突出一点，七彩虹也是首次翻身，在本次测试中排名第二。

3DMark的存储基准测试，测试方法和评判标准都和PCMark比较的类似，只是把测试样本换都成了游戏。所以结果自然也和PCMark差不多，第一二名还是aigo和七彩虹，只是排名互换了一下。

然后是DirectStorage的测试成绩，估计好多人还不知道DirectStorage是啥啊。这里简单解释一下，DirectStorage是微软专门为游戏打造的文件系统，它可以让SSD的数据无需经过CPU和内存，直接送给显卡处理。

这项技技术，不仅可以提升游戏的载入性能，还能大幅降低CPU占用率，我之前有出过相关的科普视频，感兴趣的朋友可以回看一下。未来的3A游戏，肯定都会支持这项技术。所以让我们来看一下这5款SSD，对Directstorage的支持情况吧。

DirectStorage比较依SSD的 顺序性能。所以2颗粒的三款SSD在这个测试中又赢了，相比4颗粒的2款产品，带宽上大约有8-9%的性能优势，这应该是本次横评中分差最大的一项测试了。

做个小总结

OK，测试全都做完了，我们来做个简单的总结吧！5款产品都来自同一方案，所以显然成绩不会有太大的区别，2颗粒的3款产品理论性能要略有优势一点~实际性能的话互有胜负，整体差距都不算太不大。

比较值得一提的是，全部测完我才发现。致态TiPlus 7100使用的颗粒是超频版的X3-9060，而其余几款使用的才是真正的X3-9070。致态的整体性能要稍差一点，所以我猜想和它使用的颗粒有关。

不过个人觉得，性能上不用过多纠结吧，几款产品最大差距也不过6-8%。选购的时候可以多关注一下价格，哪款便宜买哪款就好了。

最后的最后

猜测性能上细微差距，可能有2原因：

1.致态的颗粒和其他几款不一样，这个之前说了就不多赘述了。

2.固件，aigo和梵想应该用的是同版固件，但是aigo的固件版本更新一些。海康和七彩虹用的是同版固件，七彩虹的更新一些。

一点点购买建议：

海康包装最好看，还有个额外的散热，我觉得最适合拿来做礼物。

aigo和梵想性能接近，aigo实际应用性能更强，梵想理论性能略有优势。aigo目前价格最低，而且aigo的固件版本也更新一些，我觉得目前的价格之下aigo的性价比最高。

七彩虹的实际应用性能非常不错，就是价格没什么优势。

致态我觉得性价比最低，但人家毕竟是原厂颗粒，比较适合有原厂情结的朋友。